汶川震后再生

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://wenchuan512.blogbus.com/logs/30679061.html

各位，
好久不写了，不想写。想等工作有些成效再说。但问的人太多，问题都差不多，硬不回答也不好，因此就目前工作汇报如下：

我们送检的再生砖已经通过强度检测，因为再生砖作为新型轻质建渣秸杆空心砖，在国家标准中尚无对应类型，所以暂时采用混凝土空心砖标准进行检测，抗压强度已达到合格标准，可以满足围护填充墙强度要求。当然也可以加强其强度作为承重砌块，但性价比就没有那么好了，因此我们设定它为围护墙砌块以得到更好的性价比。

再生砖成本因地而异，其主要成本是建渣和运输，在一些地方，建渣无法处置，也无需运输，成本就很低。而在另一些地方，没有建渣，如果要做，就会花大部分成本在买建渣和运输费用上，这些地方就不适合做。

有不少人打电话来信咨询，我们都做了回答，博客上也公布了生产方式。有人可能自己办厂去了，那是商业行为，虽然对灾区总的说来也有帮助，但不属于我们自己介入的范围。
都江堰有个项目用再生砖做过样板，最终进展情况尚不明确。绵竹民乐村的项目是由镇政府主导，扶贫基金会资助，他们想资助机器给村民合作建房互助组，由他们自己就地生产，他们不想办成“砖企业”，因为那样会变成市场商品，最终利益难以落实到灾民。我们的主导方向是“游击队”式的村民自制，和有些地方想政府划拨土地，企业投资建厂，可能也有些矛盾。

再生砖的规格和普通砖不一样，每匹的体积大概是普通砖的七倍，我们用体积和价格来做比较，根据绵竹的价格现况做了一个估算，普通砖大概是每立方米180元，再生砖大概是每立方米80元。

光有砖还建不成房子，因此我们又根据对灾民意愿，承受能力和政府要求的调研结果，推出了一种建造体系：再生砖-------小框架-------再升屋。采用砖混结构也可以造房子，但要达到抗震要求，就必须按照规范要求加强圈梁和构造柱。我们的方案是把圈梁和构造柱再加强一点，变成“小框架”。这样抗震性能和灵活性等就提升了一个等级，围护墙可以用再生砖，或其他材料如竹编泥抹墙，石片墙等，适应性比较强，可以满足不同的造价和地方资源条件。目前先做一层，以后有了钱可以加建二层，所以叫做“再升屋”。这种体系的造价和技术难度和砖混体系相差无几，由于要加建和提高等级，也可能每平米贵几十元。至于精确的造价，我想需要实际修起来才能具体化。目前在绵竹民乐村扶贫基金会的项目中做过一次建造方式意愿调查，村民代表多数选择这种“再生砖---小框架---再升屋”的方式，认为实际可行，当前可以承受，未来可以发展。北川汶川来旁听的代表也认同这种做法。围护墙会根据他们地方情况做些变化。


除了政府分派的政治任务，我们工作室也就是个志愿者。
目前主要的重建方式有统规统建，统规自建，少量原地自建。由于主流是统规，因此到处都是政府主导，没有政府同意的规划是不能随意修建的。虽然大家都很着急，但震后需等地质情况明确后再规划修建其实才是科学合理的。用地要稳定和再分配，农村要稳定和发展，二者都需要时间，后者我在此不讨论，前者如果太急，尤其在山区，难免出现曾经板房区都被泥石流再侵害的情况。平原地区则主要涉及的是土地再分配和资金落实的问题。这些问题相当麻烦，也多变。有些地方如彭州的村落，我们一切做好，由于土地分配的原因，地块又变了。有的地方也发生些矛盾，本来做的是小组团，但当地政府又想大集中。不确定性很多，所以推进比较慢。这是很多地方共有的现象。


我们在彭州有两个村落和一个学校，确定下来由我们做规划和设计。绵竹有扶贫基金会资助的一个村落，我们已做了单体设计，正在等规划和方案的最终确定。汶川有个学校，正在等规划落实最终用地。

刘家琨

2008.10.27