汶川重建
  • This is not an installation done for an exhibition, but a resource manufacturing project that is being widely promoted for reconstruction of the disaster zone.

    地震之后废墟清理是一个耗资费力的事,难以处置。

    After the earthquake, cleaning up of the debris is an expensive and exhausting undertake which is hard to deal with. 

    防疫喷洒处理完毕后可以作为再利用材料。

    After sterilization, the rubbles can be recycled. 

    汶川地震正值五月麦收,有大量麦秸待处理利用;

    It was the harvesting season in May, after harvesting there is an abundant amount of wheat branches everywhere waiting to be processed.

    农村焚烧麦秸会造成空气污染影响飞机正常飞行;

    麦秸的堆放保存也是个问题;

    切断的麦秸作纤维可作为再生砖的材料

    粉碎机,用将废墟建渣粉碎成颗粒级配合适的骨料;

    Our original concept is to utilize the processed debris as the aggregates, then mix in other materials such as cut-up pieces of wheat branches and cement, etc, then, through the local brick manufacturing factories to produce blocks of lightweight bricks as the reconstruction material for the disaster zone. The ‘rebirth brick’ is not only a ‘rebirth’ physically, but also mentally and spiritually. 

    杠杆式机械压砖机,是原有的粉煤灰砌块的手工机械,利用了原有遍布乡村的手工业资源;

    采用半手工生产,适应性强,适合在乡村遍地开花,以利于灾区群众的自救自建生产;

    模具和既有的粉煤灰砌块模具一样,原来想自己设计一种模具,后来暂时放弃了,因为如果不采用最常用的,就用不到基层现有的生产资料,创意啊巧思啊先放到一边去吧,我们要的是尽快解决问题。

     


    再生砖采用小型半手工机械,利用了原有遍布乡村的手工业资源,适应性强,使用简单方便,无需长期培训即可投入生产,利于遍地开花,以利于灾区群众的自救自建生产。


    The ‘rebirth brick’ is to be produced with a light-duty semi-manual machine, recycling a tool that was widely used by the craft industry in the local districts. It is a technology that is highly adaptable, user-friendly, and does not require long period of training before full production. Thus, allowing the brick to be manufactured anywhere under any condition, in order to benefit the local residents in helping themselves reconstructing their new life. 

    我希望“再生砖”是一种只要愿意,人人都能动手生产的低技低价合格产品:就地取材,手工或简易机械就能生产,免烧,快捷,便宜,环保,因地制宜,尺寸随机,适应性强,无名有用,不受专利掣肘……

    I hope that the ‘rebirth brick’ can become a low-tech material that meets the safety standard, and as long as one wises, can be produced by anyone with his/her own hands: using what is available, building manually or with help from basic technology. 


  • 地震发生以来,我一直感到一个身份认同的问题:到了灾 区,我觉得自己是一个志愿者,而且是一个体力不佳的中年志愿者——我的腰有伤,拿轻的东西不好意思,重的东西又拿不了,很尴尬;在灾区看到没有倒塌的房子 时,我尚且觉得自己是个建筑师;但看到那些倒塌的房子时,我又根本不敢承认自己是建筑师;另外,坐在办公室里每天都会感到摇一摇,收藏的很多东西也都摔碎 了,就觉得有点像疑似灾民。

    但是,这种身份的混乱,我觉得是一次机会,是我作为建筑师重新审视自己的机会。地震,把地震裂了,也把这 个社会震了一道缝,所以就有了许多志愿者,有了民间的热情,有了各方的合作,有一种前所未有的开放,包括今天大家能够坐在一起。那么,这些缝是很快就合起 来,还是继续开放,其实是衡量坏事是否能变好事的一个标准。

    在非常时期的状态其实就是它平常时期状态的浓缩,集中的更集中,快速的更快速,粗放的更粗放。我不知道在这样一个状态下我作为一个民间建筑师到底能做什 么,但我可能应该退到平常的状态下去想自己到底能做什么。建筑师现在也开始担当文化人的角色,也变成媒体的宠儿。但我觉得建筑师其实就是永远的乙方,是权 利和经济的奴仆。现在各地建筑师也都在给我发信,想要做些什么,但又觉得插不上手。“插不上手”好像成了一个焦点的问题,但其实反过来想想,就算完全放开 让你做,你一个民间的建筑师又能做些什么?我也能理解现在应急状态下政府的想法。建筑师提交来的图纸是真完美、真漂亮、真没用。还有一些建筑师说要去“指 导”灾区群众重建家园。我去过很多次灾区,我觉得没法指导,因为我们平常学的建筑知识是建立在文明状态下,而在灾区这样一个原始状态下,你的智商、你的体 力根本就跟不上那些灾区群众,他受了灾,那种感受是切身的,你在旁边根本就帮不上忙。

    我说的有点乱了。(笑)

    建筑师是通过图纸的形式提建议的人。那么如果我们认为现阶段规划是最重要的,我们就给规划提建议。所以我今天的主要对象就是坐在我对面的吴志强先生、王松涛先生、万小鹏先生。因为政策是最重要的,建筑师现在只能是能帮什么忙就帮什么忙。

    我 的工作计划简而言之就是“与时俱进”,能发药就发药,能提意见就提意见,能参加会就参加会,同时我也在做砖,以后哪个基金会要我去做设计我就做设计。我就 像一个牛虻一样跟着,能干什么干什么。我的工作决心是这样的:因为灾区重建是一个很漫长的工作,其中会有很多艰辛,所以,参与灾区的重建其实不在乎谁最先 就在,而在乎谁最后还在。在我的工作中,我有一个简单的判断,地震后,灾区群众是最大的受害者,那么灾区重建是不是使他们成为了受益者,我的工作是不是做 到了使他们成为受益者。

    我觉得在这一阶段,个人行动是重要的,因为不管你是什么样的个人,到了现场,你就是一个人,放下你的职业,你 就可以救助。跟我一起去的朋友干什么的都有,有艺术家,电影制片人,甚至还有官员,但到了灾区现场他们就是一个个完完全全的人,他们能在此时此刻发挥一个 完全人的作用。所以我认为应该鼓励这个,不要小看这个,不要把自己只当成一个设计师,只在设计的时候才发挥作用。尤其是同学们,更应该去。刚才沈院长讲到 教育问题,我觉得首先要教育自己,而灾区现场具有很大的教育作用。你到了现场以后,你在电视或报纸上看,或者等别人把土地平整好了以后,你才开始上手设 计,像一个抢救手术一样,这些态度都是不对的。你到了现场以后,你就能震撼自己,而震撼自己,你才能改造自己,而改造自己,你才能作为一个未来的建筑师, 才能改造社会。


  • 纯民间,非官方。作者群为家琨建筑同事或者前同事。

    http://blog.jiakun.com

    btw。博客大巴程序跟wordpress的也太像了吧。

  •  代“土木再生”发,最好是成都本地和男生:)不是硬性要求。

     成都成华区华林小学部分教学楼在512汶川大地震中遭受损坏,无法正常使用,为了使学生能有教室进行正常学习,由‘土木再生’行动援建的过渡教室由日本庆应大学坂茂研究室+松原弘典研究室进行建筑设计,日本庆应大学学生志愿者和中国大学生志愿者合作搭建. ‘土木再生’行动为此招募志愿于参与此项援助搭建活动的建筑学院大学生志愿者,我们希望志愿者以美好的愿望和积极的行动来帮助华林小学正常教学的恢复,在此请写下你个人的信息,希望我们共同努力,为创造美好的明天加油!

    参与时间: (可选其一或都选)
    第一段搭建时间: 8月1号~15号        第二段搭建时间: 8月16号~8月30号 
    搭建地点:     四川成都市成华区华林小学

    ‘土木再生’行动的志愿者活动完全由志愿者自费并无条件遵守‘土木再生’行动的工作守则,报名截止时间为7月31日。

    联系人:邓敬   13111897331  darej@126.com 

    报名文件下载链接:

    这里

  • 胡慧珊,女,四川省都江堰聚源镇聚源中学初三一班学生,生于1992年10月11日,埋于2008年5月12日下午2:28分汶川地震,卒时不详。享年15岁,火化时间2008年5月15日。生前喜欢文学,梦想成为作家。
     


    父亲:胡明,都江堰青城纸厂下岗工人,43岁。
    母亲:刘莉,都江堰青城纸厂下岗工人,40岁。
     

    女儿临终那天早七点留给我的临终遗言是妈妈昨天是母亲节我忘了送花给你还有妈妈我忘了拿牛奶了你请大伯给我带来她去世在她爸爸过四十三岁生日后第三天临终前身上过敏在发红疹很痒女儿啊!妈妈对不起你啊!她去世在我和她爸爸的结婚纪念日第十一天母亲节的第二天
               -------------摘自刘莉手机纪事
     


    5月15日第一次去聚源中学。我似乎看见过胡明刘莉,但我不确定,因为我自己处于震骇状态中。5月28日再去现场,还有父母在哭诉祭奠,其中甚至还有双胞胎女儿都埋在废墟里的母亲。现在回想起来,我觉得是刘莉珍藏的女儿的脐带乳牙那份细微具体和胡明的坚强骄傲紧紧抓住了我。我们谈了很久,准确地说是我听了很久,因为我实在没有什么可说的。在这次地震中,悲痛最深的是什么人?我想就是失去儿女的父母。临走时,我对刘莉说:“再生一个女儿,还是叫胡慧珊。”“对!”刘莉眼睛一亮,“我就是这样想的。”这句话成了我和他们两口子之间的一个默契。我决定要长期帮助他们,直到他们进入新的生活。我不晓得我能帮些什么,我记下了他们的联系方式,也记住了刘莉的哮喘不轻。
     

     

    第二天我给胡明打过电话,请他帮我收一下满地的学生书包。中间有好多天我没有联系,是因为看了心理干预的电视节目,我有点犹豫担心:是不是该去?会不会触碰伤口?
    6月21日,我再到聚源。一是想取书包,二是想商量带刘莉去看病的事。我赫然发现他们住在救灾帐篷里。不光是女儿,他们的房子也塌了,身边还有一个残疾老母亲。书包找不到了,帐篷区很乱。我原来想当然地认为是收在他家里的。胡明有点内疚,我赶紧岔开这个话题。东拉西扯中,我觉得先前的担心是多余的。他们痛失至爱,希望破灭,他们仍然迫切需要有人倾听。倾听即是安慰。

    我吞吞吐吐说出这些天来萦绕于心的想法:为他们的女儿建一个小小的纪念馆。接下来的事我始料未及。打算做一点力所能及的事就得到如此感激,足以使我重省人生意义。我一直自愧能力不足,做不成更多的实事,我一直有点怀疑我这个想法在目前的生存现实下也许太过诗情画意,也许对他们不是实际帮助,而胡明的话使我不再怀疑。那些实际的物质困难,“都是身外之物”,对心灵的安慰才是最深切的安慰。那么好吧,想到啥就做啥,做一点是一点。
    胡慧珊纪念馆以灾区最为常见的坡顶救灾帐篷作为原型,采用框架结构及再生砖建造,表面施以乡村最常见的抹灰,像灾区常见的一样,室内外均采用红砖铺地。单纯,朴素,普通。一个田边林间的小小的纯粹空间。虽然小,但足以勾起人们对地震的集体记忆;虽然小,但却是我设计生涯中最有意义的事情。
    室内两侧墙上陈列胡慧珊短促一生中留下的少许纪念品:照片,书包,笔记本,乳牙,脐带……她的一生没来得及给社会留下多少痕迹,她不是名人,她是个普通女孩,是父母的心肝。
    尽端墙上有一面屏幕,放映我在聚源结识她父母后拍下的一系列视频。这小小的空间可以供几个人坐下观看,因此它实际上有点像一个家庭放映厅。这里的内容没有悲壮热烈和宏大喧嚣,只是关于一个花季少女的追忆,以及一个悲伤绝望的家庭如何奋力继续生活。
    我不知道我想出资修建的这个小小纪念馆是不是世界上最小的纪念馆。这个纪念馆,是为他们的女儿,也是为所有的普通生命-------对普通生命的珍视是民族复兴的基础。

     
                                        2008-6-30
  • 2008-7-10  物资名称:毛巾150条、硫磺香皂72块、压缩饼干10袋  捐助人:王松 2008年7月12日 (冯喜等人带往灾区,受助单位:什邡市洛水镇柳河社区居委会、什邡市洛水镇亭江社区居委会、红白镇松林村一组) 发放捐助物资明细: 1、零星药品(B)1箱 (深圳基督徒捐赠) 其中: 盐酸环丙沙星片100盒 复方醋酸地塞米松乳膏56盒 益母草软胶囊20盒 盐酸小檗碱片10瓶 诺氟沙星胶囊100盒 藿香正气丸10盒 元胡止痛片70瓶 双唑泰栓140盒 2、益母草颗粒1箱 (深圳爱的使团基督教会捐赠) 3、双唑泰栓1箱 (深圳爱的使团基督教会捐赠) 4、板蓝根冲剂1箱 (深圳爱的使团基督教会捐赠) 5、零星药品2箱 (DOMUS CHINA捐赠) 分别为: A箱 花红片10盒 达克宁26盒 妇炎康片24盒 康妇特30盒 包1个 B箱 花红片20盒 达克宁4盒 妇科千金片21盒 金鸡胶囊32盒 6、扇子2箱共计300把(吴露伊、罗洪、洪代莉、杂货铺老板捐赠) 7、风油精94瓶 (李静捐赠) 8、毛巾150条、硫磺香皂72块、压缩饼干10袋 (王松捐赠) 9、诺氟沙星胶囊1箱共计190盒 (张伟 西南院6所)
  • 家琨工作室及各位i建筑师同事,

    借此平台,和大家通报一下我们正在进行的编译《农民自建抗震屋图解
    手册》工作。这是一本一般性的砖混抗震住宅技术手册.,所不同的是针对人群为非专业人士。其实中国并不缺乏完善的建筑抗震技术规范、建造手册和标准图集,但是大多数是为专业技术人士提供的材料。普通的没有受过建筑专业训练的人无法轻易读懂,并以此为指导进行自建房屋。

    此次地震破坏巨大,政府、国内外的援建机构和建筑师工程师合作,但力所能及的范围十分有限,大批农民以前自建的,在地震中倒塌的房屋依然需要他们自己在没有专业技术人员的帮助下自我重建。面对大量的这些在未来两三年内要重建的房屋,如何能避免未来的灾害,确保安全是我们作为建筑师的责任,尽管我们不能亲手指导这些重建,但是一本简单易懂的建造手册也许可以起到些作用。

    这本书的原型是由数家国外机构(WHE,EERI 等)为发展中国家的普通人自建能够抵抗地震等自然灾害的住宅而编写的,通俗易懂,图文并茂,所采用的技术在中国也十分普遍。最重要的是,这是一本建筑师、工程师直接写给盖房子的非专业人士(比如农民自建房)看的手册,因此可作为政府和专业援建之外的补充。

    本书的原著、版权拥有人以及我们所有参与编译及其他工作的人员,出版及发行机构均同意采用知识共享版权协议的"署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa)" http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/cn/deed.zh 即:免费获得本手册的任何人可以自由地复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播本作品,并可以创作演绎作品,惟须遵守三个条件,一、必须按照作者或者许可人指定的方式对作品进行署名;二、不得将本作品用于商业目的;三、如果改变、转换本作品或者以本作品为基础进行创作,您只能采用与本协议相同的许可协议发布基于本作品的演绎作品,在此,即为也必是"署名-非商业性使用-相同方式共享"。

    目前此书正由场域建筑和在场建筑等联合翻译,所采用的格式和非常建筑的自建屋相同。约于8月中下旬可以完成。此书的英文PDF可以在以下的地址下载:

    http://www.world-housing.net/uploads/WHETutorial_ConfinedMasonry_English.pdf

    如有需要此书、或有可提供发放渠道的的人士,请同我们联系approachoffice*AT*gmail.com

    谢谢!

    梁井宇 / 场域建筑

  • http://fdfzxd.blogbus.com/

    华中科技大学建筑城规学院刘小虎老师和他的学生创立了这个博客,通过对工地的实地调查和对有经验的施工人员的采访,以及网络信息和建筑抗震规范资料的收集整理,编写出一本图文对照的施工技术手册。其中,对容易出现偷工减料的环节进行重点强调和提醒,希望灾区人民可以自行监督房屋建造,保证重建房屋质量。希望大家能广为传播。 

  •  6月13号:在作坊的席棚子里敲定数目,说好14号15号做材料准备,并打几块样品为准,16号开始生产,26号交货。但对方不报价,说要打一打才知道。定金没交出去,有点悬。
    6月16号:下雨。据说淹了场地。
    6月17号:据说停电。
    6月18号:据说粉碎机机械故障。也许是想把时间压到没有余地再报价吧。多了个心眼,又去接洽了一家大厂,回过头来给作坊打电话,催报价,并提到了“那边厂”。
    6月19号:报价出来了,交定金。约定22号先看300匹。为保险起见,真的又到大厂接洽。大厂邓老板接待热情,沟通似乎也顺利些,说样品确定后,两天就可以交货。要求每种样品都以一罐料为批次,理由是为了保证配料比例准确。说得在理,当场交了定金,写下三种不同配比的清单。回来路上觉得轻松多了:双保险。大家都觉得宝多半要押在这边。结论是:社员是要比农民正规些。作坊那边交的钱就当学费吧,好歹也给我们提供了不少信息,教会了一套程序。
    6月21号:作坊已经做好了几百匹,大厂也做好了样板。
    6月22号:先去大厂还是作坊?应该先去大厂,希望在大厂。先去大厂看样板,如果行就订货。作坊那边反正已交足了定金,通知停产也不会亏。他可把已经打好的卖了还会有赚。不,应该先去作坊,好歹看看货怎么样,回来顺路再去大厂订货也不迟。
    到了做坊,砖是湿的看不清品质,秸秆明显少了些,不大满意。看来等一下去大厂看了后要通知作坊停产了。
    到了大厂,样品使我大吃一惊。完全和当初商定的两样。不但没有三种配比,已有的两种中哪种是什么配比也说不清。见我们发火,一个婆娘站出来参加辩驳,她采用的是指东打西的游击战术,见我们的火力偏向哪边,就在另一边进行牵制。她完全不明白事情的由来,但目标极为清晰:说到底,样样都是按我们的要求做的。
    又有一个“老板”在场,原先接洽的“老板”也变回“工头”的模样和语气。好歹找出来前两天写的配比清单。这时候才见他蹲下身对工人讲解百分比是什么意思。
    一样都要不得。现在只有指望作坊了。秸秆明显少了些,打了个电话强调要按配比。打不打第二个电话再叮嘱一次呢?商量一阵决定不打,再打害怕秸秆又加多了。我的感觉是:最终是语气在决定配比。
    6月24号:到作坊验货。又吃了一惊。满地白花花的,外观和讨论了多日的样品又是两样。水泥加多了。这下什么都来不及了。见势不妙,又有一个婆娘站出来,战术和大厂的完全一样。但我已有经验,一声断喝,她就退下了。作坊老板晓得理解有误,虽是好心,办了坏事,口气很软。
    就使用而言,这些外观差别是无所谓的,但样品需要更加明白地传递概念,所以外观是重要的。只能就这样了,余下来的货严格按照开始讲好的打,作坊老板说,他终于明白了意思。我们也冒险再加订了一批。
    6月27号:交货日。上午在交大开“建筑行动”会,朱涛,史建要去看制砖现场,匆匆发了几句言,十一点就溜出会场。由于走的是另一条道,终于迷了路,在田间村头桥下涵洞乱转了两个小时,两公里一问路,其间按照完全不同的指点在相反的方向上来回往复,终于赶到作坊时已经是一点半钟。虽然饿着肚子,现场的真实性还是使他们很兴奋,至于这段路程,按朱涛的说法,几乎是一种象征。最后的这批货还算满意。看来沟通的次数比技术指标的精确重要多了。你以为他懂了,他也以为他懂了,关键是他懂的是不是你要他懂的。试制、检测、资金申请、生产、推广、地方沟通。。。。。一样都不能少,打个砖都这样,建房更难,牵涉到钱,地方利益,生活生产习惯等等,我对日后协助建房充满忧虑。

         再生砖,本是在跑灾区的路上偶然想到可以试试的一件事。目前,对我们自己来说,其实已经是基层调研和沟通技巧的磨练,需要再生的已不仅仅是砖本身,更是我们自己的工作方式。要想在日后的乡村重建工作中当个“赤脚建筑师”,没有有意识的自我改造,已经习惯了图面操作的城市建筑师,到时候未必能脱得下鞋来。

  • 6月17日,上海,第十一届威尼斯建筑双年展中国馆新闻发布会,策展人张永和介绍“普通建筑”的策展主题和参展建筑师的作品,作为参展建筑师之一的刘家琨的因故不能到会,只能通过视频和录音介绍他的《再生砖》作品。


    6月26日,在成都西南交大参加“灾后重建系列会议之二——建筑行动”期间,到绵竹遵道镇考察,在棚花乡所见灾民从废墟里整理出的粉煤灰砖。

    6月26日,在遵道镇沿山乡所见用旧砖搭建的临时房屋。

    6月27日,西南交大网络教育学院会场,刘家琨报告离席后收到再生砖样品,引起强烈关注。

    刘家琨向朱涛讲解。依当地条件,再生砖可以压造成多种形状。


    成都郊区的再生砖实验场——粉煤灰砖作坊。

    再生砖的基本原料(骨料),震后废墟的断砖碎瓦。

    粉碎机,将大块骨料打碎。

    打碎的骨料并不需要筛选和清洗,可直接用于制砖。

    油菜杆,切碎后的纤维用于制砖。也可用麦秸或当地任何农作物节杆,既废物利用、减少污染,也增加砖的强度,并使成砖具有独特质感。

    压制成砖的第一步,将水泥和碎砖骨料拌匀。

    加入油菜杆纤维。

    加水搅拌。

    杠杆式机械压砖机,原用于粉煤灰砌块压制的“现成品”。

    两块砖同时成型。

    已经成批压制、干燥中的再生砖。

    与远处的粉煤灰砖的质感很不相同。这些砖将要运到威尼斯参加双年展。

    原材料和托板的样品也将带上。

    正在讨论是否带上这台压砖机。

    对刘家琨来说,“再生砖是一种只要愿意,人人都能动手生产的低技低价合格产品:就地取材,手工或简易机械就能生产,免烧,快捷,便宜,环保,因地制宜,尺寸随机,适应性强,无名有用,不受专利掣肘……”

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  •   联合主办:西南交通大学建筑学院,《时代建筑》杂志

    项目支持:IMC万邦公司,震后造家公益基金,土木再生、广州时代地产等

    赞助:成都双流盛达纸管厂

    内容策划:《时代建筑》 戴春 博士 责任编辑 主编助理

              西南交通大学建筑学院  邓敬 副教授

    活动关联:

    《时代建筑》灾后重建系列活动之一

    震后造家公益基金建筑行动系列活动之一

    土木再生灾后重建系列活动之一

    2008威尼斯双年展中国馆主题系列活动之一

     

    主题:灾后重建——建筑行动

     

    5.12汶川大地震的灾情牵动着每一个中国人的心,为了切实有效地支持灾区的重建工作,处于抗灾前线的西南交通大学建筑学院在第一时间联合《时代建筑》杂志,以“灾后重建——建筑行动”为主题,为建筑师、重建项目的支持者以及建筑专业的师生们在灾后重建中的工作和思考搭建一个交流平台。我们将集合社会各方力量共同帮助灾区民众重建家园,并在此后为更多层面的、长期的重建工作中尽一己之力。此活动也需要您的热心加入,为灾区共创美好新家园!

     

    议题:四川汶川震后已经有了灾后安置规划和安置行动,灾后重建规划也在进行中,很多的建筑师也已经以不同的方式和途径参与到震后重建的行动中,也有很多的关联到建筑师的公益基金和组织诞生并积极投入工作,当然也还有很多建筑师有积极性但还找不到渠道介入重建工作。此次“西南交大建筑学院”与《时代建筑》联合“震后造家公益基金”、“土木再生”及部分将承担灾后安置房工作的发展商(如成都的“万邦公司”)共同组织“灾后重建的建筑行动”论坛,期望能够通过讨论确定一些实质性的行动方案和可执行的项目。如“震后造家”的部分项目, (1)再生砖项目(刘家琨负责);(2)造屋计划(谢英俊负责);(3)学校重建项目(地点、资金规模和负责人待定)等等。

     

     

    嘉宾:26日:坂茂(日),松原弘典(日),中国建筑师,本地政府官员

    27日:吴志强,刘家琨,齐欣,都市实践,刘克成,林正修(台)、史建,朱青生(北大),张兵(中规院),张雷,谢英俊(台湾),刘国沧(台湾),台湾科技大学,非常建筑,标准营造,王陕生,大舍,刘宇扬,华黎,徐甜甜,日清建筑设计,偏建设计,施国平,绿地集团,上海实业成都公司,…….复旦大学上海视觉艺术学院……

     

    研讨安排:

    时间:前置事件:2008年6月26日星期四14:00~18:00

    正式研讨:2008年6月27日星期五9:15~12:00,13:30~16:00

    地点:西南交通大学九里校区网络学院国际会议厅(中国四川省成都市二环路北一段111号)

     

    详细安排:

    前置事件:

    (6月25号 外地建筑师报到;主办方提供灾区考察线路咨询;2:00pm坂茂先生纸管临时过渡房现场搭建)

    6月26号 坂茂、松原弘典讲座

    14:00~14:10  西南交通大学建筑学院院长沈中伟教授致辞

    14:10~14:40  日本庆应义塾大学副教授松原弘典老师专题讲座:“日本都市生活和地震”

    14:40~16:00  日本庆应义塾大学教授坂茂老师专题讲座:“世界各地灾后重建纸管过渡房及纸管过渡房在汶川大地震中的应用”

    16:00~18:00  媒体、政府官员、中国建筑师及学生交流,纸管过渡房样板间展示及现场答疑

     

    6月27号会议:

    9:00~9:15  西南交通大学建筑学院院长沈中伟教授,时代建筑致辞

    9:15~11:30  刘家琨、刘克成、都市实践、朱涛、史建+朱青生、谢英俊、香港建筑师学会、汤桦、张兵等发言(每人15-20分钟);

    11:30~12:00 提问及互动交流

    12:00~13:30 午餐

    13:30~16:00 余加、华黎、偏建设计、施国平、非常建筑(刘阳代)、林正修、刘国沧、邱文杰发言;重建项目:项目支持单位发言(每人15-20分钟)

    16:00~16:30 提问及互动交流

     

    附:研讨内容:

    a.       刘家琨:再生砖项目

    b.       谢英俊(台湾):造屋计划 (由刘振、聂晨代为介绍)

    c.       刘克成(西安建筑科技大学):灾区重建给水计划

    d.       香港建筑师学会:分析、思考和设计

    e.       都市实践-刘晓都:土木再生实践项目

    f.        非常建筑:灾后建造手册

    g.       史建+朱青生(北大):震后造家的建筑行动介绍

    h.       朱涛(香港大学):新校园计划

    i.        吴志强(同济):灾区重建规划的基本方向和原则(未定)

    j.        张兵(中规院):关于抗震纪念地和国家地震博物馆研究(未定)

    k.       余加:暂时避难安置所设计(代为介绍)

    l.        刘国沧(台湾):921重建之经验(代为介绍)

    m.     邱文杰:921地震教育园区(代介绍)

    n.       华黎:常梦关爱中心食堂从设计到建设(建筑师的扶助支援工作)

    o.       施国平:绿地援建6所小学建设情况

    p.       偏建设计:海啸后的重建工作

    q.       刘宇扬: 震后的人文关怀与社区空间重建-以台湾921地震纪念公园竞赛为例

    r.        万邦IMC项目介绍

    其他参会建筑师:

    t.        徐甜甜-北京DNA:灾后临时建筑

    u.       史建 一石文化

    v.       汤桦 汤桦建筑师事务所

    w.     张轲 标准营造

    x.       张雷 南京大学建筑学院

    y.       庄慎 大舍

    z.       王陕生 西安市建筑设计研究院 总建筑师

    aa.    齐欣建筑师事务所 刘阳

    bb.   刘宇扬
    会务联系:

    成都西南交通大学建筑学院 侯林13688485494 王俊13678169858 邓敬13111897331

     

     

  • 主办:西南交通大学建筑学院,《时代建筑》杂志社

  • 我们了解到,目前灾区正在大规模进行的过渡性板房的建设,存在着一下几方面较为严重的问题,或会影响到未来1-3年灾民的工作、生活,以及生态环境。

    1. 規劃問題

    ──用地不足。過渡性安置房目前全部為單層,佔用大量面積,很多房屋被迫蓋在稻田上,將導致多年內稻田的大幅減少與更多年內的無法種植。

    ──缺乏公共空間。目前陣列軍營式的排布易于產生難民營般的氣氛,且不利于在災難中喪失親人的人們的心理恢復,以及兒童的健康成長。


    2. 建造問題

    ──原材料緊缺。住房和城建部指出,要完成100套活板房需要彩板48、20、聚苯乙烯5,目前三原材料出了市供短缺的情。

    ──運輸困難。目前採用的板房材料主要為鋼板和聚苯乙烯,自重和體積較大,運輸已成為當前建設過程的瓶頸。

    ──建造方式復雜。活動板房建造方式較為復雜,主要专业施工队和軍隊參與,不利于普通民眾的加入以加快進度。
    3. 可持續問題

    ──規劃方式的可持續性。規劃的規模和形式,是否可籍此形成未來的中心村,以減少居民的反復遷移拆合造成的生活上和心理上的問題?

    ──材料的可持續性。耗材巨大的過渡性板房,在永久性住房完成之後,如何得到高效環保的回收或者升級再利用?

    ──生活的可持續性。目前的選址和災民的居住模式,是否有利于今後若幹年居民的就業,學習和日常生活?

    日前,通过嘉柏建築師事務所和王维仁建筑设计研究室的共同努力,我们申请到了香港东华三院基金会提供的1000套过渡性房屋的资金,规划和设计工作目前已在进行之中。我们希望通过更为合理、简易和可持续的建造方式,和更为高效和社区化的规划模式,为灾后的当地民众提供一个更为舒适和人性化的生活和工作空间,并探索由过渡性用房向永久性用房转变的方式,以减少对生态环境潜在的威胁。相关的研究和设计工作已在紧张地推进中。

  • 大家好:

    关于建房计划的事情,有几点更正:

    1. 名称

    为了更直接的表达我们建立这个计划的目的与工作方式,我们将名称从““好,快,省”建房指南计划”更改为“自建房协助计划”。

    因此现在计划的中文名称为“自建房协助计划”,

    英文名称为“Do Architecture Yourself”,简称为“DAY”

    1. 创办

    北京水晶石数字科技有限公司作为共同创办人,将与我们一起负责“自建房协助计划”的日常工作与管理。

    1. 网址

    因为名称的变更,网址也更改为day.cgyes.com,网站预定将于622日开通。

    谢谢大家!

    非常建筑/臧峰


    2008-6-1
  • 2008-06-12

    2008-06-12

    各位:

    跑了几趟,做了七八种样块试验,“再生砖”有了一点进展,但也还有不少困难,还不成熟,明天还要看新样板。推出一个概念容易,推出一个经得起推敲的产品谈何容易。尤其是低技术的基础产品。

    由于前段日子灾区还处于生存自救阶段,一时间找不到可以试制生产的乡村企业。为了抢时间,只好找不在灾区的。几经考虑,我们先找了一家麦秸材料小厂研究配合比,又把制作落实到了一家用半手工机械生产粉煤灰砖的小作坊。找小作坊,主要是想用到这种遍布乡村的生产力资源,可以遍地开花。手工当然可以,但产量低;大型机械化生产的厂家当然也可以,但试制出来的产品很容易变成这种厂家的市场商品,不利于灾区群众的自救自建生产,有违我们的初衷。

    不必特别鼓动,小作坊也很积极:一是觉得应该支持灾区,二也是试制新产品,说一说“双年展”之类作为“诱饵”,也确有好处,他们倒不真正在乎广告留名,小作坊至少知道试制完了马上就要订一批货,立竿见影,而不是忙了半天只为搞点科研。人家也要生存,希望有所收益也是人之常情,我让人家忙了半天,也要对得起人,总不能要求每个人都当志愿者吧。

        既然是粉煤灰砖作坊,模具当然也和既有的粉煤灰砌块模具一样,同时也用手工做了些标准砖尺寸的,原来想自己设计一种模具,后来暂时放弃了,因为如果不采用最常用的,就用不到基层现有的生产力资源,创意啊巧思啊先放到一边去吧,我们要的是尽快解决问题。

        采用了秸秆建渣混合配比,由于有农作物纤维的加入,“再生砖”,虽然目前的外型和粉煤灰砌块一样,但从直观和手感判断,比粉煤灰砌块在强度和外观方面都要好不少,又比麦秸类产品便宜,也不像建渣河沙砖那样要使用河砂不环保-----这只是我们觉得的好处,说不定隐藏了我们不知道的缺点。总而言之它其实是介于粉煤灰产品,建渣产品和麦秸产品之间的一种综合状态,这种“之间”其实可以有好多种状态,建渣多的是,有秸秆的季节用秸秆,没有可以加其他,都可以成立。这样的好处我想是不必太严格,也避免了谁把它当成专利装神弄鬼从中牟利,造成普通百姓的应用障碍。

    照片上只是前一段时间的试制状态,接下来还有好多事:产品的进一步推敲,性能检测,墙体改革办公室的批准,性价比改进……价格是一件大事,其实就算和其它产品平价甚至略高,这种产品在性价比方面已经得分,因为其中包含了环保内容,但在中国,尤其是在乡村,人们并不愿意为环保买单,因此就得努力使绝对价格真正便宜,我们对生产环节和成本控制的了解有限,时间又紧,谁有经验请指点一下。也许在灾区,免费的建渣和自己动手就近生产,可以从材料成本和运输成本方面节约,使价格降下来。

    在试制阶段,我们工作室的人手已经够了,加上目前余震混乱,灾区也没有能力投入重建,因此暂时没有动用积极热情报名参与的志愿者们。在生产阶段,我原来想的是让志愿者去指导,后来想法有所改变,我觉得越用不着所谓技术人员就越好。待到产品成熟,也许志愿者去当推广者就行了。我还没想好,产品也还没有搞好,请原谅!

    我希望“再生砖”是一种只要愿意,人人都能动手生产的低技低价合格产品:就地取材,手工或简易机械就能生产,免烧,快捷,便宜,环保,因地制宜,尺寸随机,适应性强,无名有用,不受专利掣肘……当然了,说起来容易做起来难,实践的检验是残酷的,也可能由于某种原因不能真正达到目标。我们并不乐观,我们正在努力。

    今天正好是震后一个月,心情已趋平复,工作刚刚开始。

    刘家琨

    2008.06.12
  • 刘老师,您好!
    上个周末去了都江堰、绵竹及附近的几个乡镇,并从当地农村居民那里了解到一些情况。
    对于灾后重建,他们普遍存有以下的忧虑:
    1)农田被征用为修建临时过渡房的基地。通常是较开阔平坦的地段,便于过渡房的快速施工。虽然被征地的农民能获得一定的补偿(相当或略高于种田的产出),但目前常规的做法是先平整田地,然后铺上一层从倒塌楼房废墟中拉运来的碎砖石,再浇上混凝土做成过渡房基础和路面。经过这番折腾后的农田将来要复垦可能相当困难。
    2) 在我所去的乡镇中,现阶段临时过渡房主要是安置城镇户口的居民。那些房屋倒塌的农民(包括农田被征用的家庭)可能有相当长的时间要住在临时帐篷里。随着夏天到来,帐篷里非常炎热,而且地面潮湿、虫蚊很多。他们都觉得如果要撑到重建的房子修好才能改善条件的话,将会非常难于忍受。
    3) 对于将来重建家园,如果采取自建的方式,在政府补助的情况下也会相当吃力。(目前具体的补助金额尚未公布。在网上看到,西安因地震造成房屋倒塌的补助金为每户2.5万元。)主要原因一是当地的建筑材料可能紧缺,一些地方缺少生产砖、水泥的设施,从外地运输则增加成本,例如水泥价格约250元/吨,每运送100公里成本就增加50元左右;二是在重灾区倒塌的房子太多,如果每户独立自建的话,居民们难于互助,会出现劳力不足的情况。与我交谈的一个生产队的几户人家平均每人不足三分耕地,每年的粮食生产甚至不能自足,平时主要靠出外打工维持生计,因此他们并不介意在重建中放弃原有的独院独户的住宅,住得更加集中一些(本来就是亲戚朋友)——用他们的话说像"小区"那样的形式,腾出的地方可以增加耕地面积,或作其他用途。相对集中的居住方式也有利于节约造价,通力合作,共建家园。
    以上的情况不可避免地只能是局部的信息,供大家参考。
    钟文凯
    在场建筑

  • 指南背景

    中国农村人口占总人口的56%

    中国新农村的建设正在如火如荼的开展;

    中国农村的房屋建设很大程度上依然是自主行为;

    中国农村建筑的质量并未获得有效的行业监控;

    … …

    指南目标

    对应上述背景,为农村居民的自建房屋提供专业知识的帮助:安全建房知识,快速建房知识,节约建房知识,舒适建房知识等。使得农民的自建房屋能够从根本上避免潜在的危险,并达到节约与舒适的标准。

    指南呈现形式

    www.H-K-S.cn(正在建设中)

    以网络为平台,翻译筛选增补适用于中国农村的房屋建造做法,利用通俗易懂的图画,简短的语句,传播安全快速节约的建房知识。

    指南工作方法

    以网络为平台,建立图纸标准,在全球范围内收集相关资料,由专业小组定期审核、编辑、整理并上传网页。

    浏览者可以下载网页内容。

    定期制作纸媒宣传品(如宣传单、小册子、书籍等)定范围定向的进行传播工作。

    参与负责农民自建房工作。

     

    指南发起人:非常建筑/张永和

    指南专业小组:臧峰,王宝珍,苏立恒

    指南近期工作目标

    翻译增补Laurie Baker的自建小册子,建立网页,为四川汶川地震灾区的重建工作提供知识。

    好,快,省”建房指南专业小组

    2008-6-4

    需要以下志愿者的协助:

    网站技术人员

    我们需要技术的帮助,以确保网页结构与使用也做到“好,快,省”,如果你觉得你有充足的能力与时间,也愿意做这件事情,请联系我们。

    非常建筑/臧峰

    Email: Fcjz@fcjz.com

    Tel: 010-82626123-21

     

  • Domus国际中文版“建筑高校巡回对话第17场”

    Domus Project/设计中国*特别行动“关注汶川大地震”启动仪式

     

    Domus Project / 设计中国”是由Domus国际中文版发起的一个计划,策划、组织设计师进行真实的项目设计,旨在推动中国设计,为中国设计领域搭建一个更高、更宽广的实践平台。

    关注汶川大地震”是“Domus Project / 设计中国”启动的一个特别行动,以“同一片土地,同一个梦想”为口号,希望发动更多的力量一同帮助受灾同胞重建家园。

     

    主题:同一片土地,同一个家园

    嘉宾:吴志强,夏铸九,刘家琨,朱涛,谢英俊,邱建,王松涛,万小鹏,钱方

    时间:200869日(周一)1830-2130

    地点:成都西南交通大学网络学院国际会议厅

    主办:Domus国际中文版

    联合主办:西南交通大学建筑学院

    独家赞助:HermanMiller

    媒体支持: 四川建筑,城市中国,Abbs,建筑时报,南方都市报,新浪网,搜狐网

     

    5.12汶川大地震的灾情牵动了每一个中国人的心,为了更切实有效地帮助灾区民众,Domus国 际中文版在第一时间决定发起“关注汶川大地震特别行动”,以“同一片土地、同一个家园”为口号,联合建筑师、规划师、材料商、开发商等不同群体的力量,共 同帮助灾区民众重建家园。此次“对话”活动即是这一“特别行动”的内容之一,而我们的特别行动将在此后开展更多层面的、长期的援建、报道工作。

     

    对话活动流程

    1830主持人介绍嘉宾,Domus中文版主编于冰女士致词,西南交大建筑学院院长沈中伟教授致词

    1845 主讲嘉宾发言

    2000 嘉宾研讨

    2100 现场互动交流

    2130 对话结束

     

    嘉宾简介

    吴志强

    同济大学建筑与城市规划学院院长,2010上海世博会总规划师,中国城市规划学会副理事长。四川“地震灾区重建规划委员会”总指挥

     

    夏铸九

    新都市社会学家、台湾大学城乡研究所所长,在台湾921地震重建工作中联合研究机构、政府部门发挥重要作用。

     

    刘家琨

    1956年生于成都。1999年成立家琨建筑设计事务所。

    其建筑实践关注如何结合中国当下的低技特点及民间智慧设计属于此时此地的建筑。

    汶川大地震发生后,刘家琨第一时间赶往灾区考察、救助灾区民众,同时建立博客发动建筑界同仁共同加入援建队伍,并已开始初步的资料搜集整理、设计工作。

     

    谢英俊

    1954年生,台湾台中县和平乡客家人,1977年毕业于淡江大学。“第三建筑工作室”创立人。长期致力于原住民地方特色的保护研究。他的“协力造屋运动”引发关于原住民社区、全球化与地域性、文化多样性、可持续发展等问题的深入讨论。

    在台湾921大地震后,谢英俊组建了“921重建工作队”,结合低技、低造价的特点,发动灾区民众共同展开了大量重建工作。

     

    朱涛

    香港大学建筑系助理教授、美国哥伦比亚大学建筑理论博士候选人,曾发表众多犀利的建筑评论及理论研究论文。

     

    邱建

    四川省建设厅总规划师;英国谢菲尔德大学景观建筑学哲学博士,西南交通大学建筑学院教授,博士生导师,中国建筑学会理事。

     

    王松涛

    成都市规划局总规划师;重庆大学城市规划博士,成都市抗震救灾灾后重建规划协调工作小组办公室副主任。

     

    万小鹏

    成都市规划局规划处处长;日本东京大学博士,曾任日本东方规划咨询公司课长。

     

    钱方

    1984年毕业于南京工学院(现东南大学),中国建筑西南设计研究院总建筑师;东南大学及西南交通大学兼职教授;四川省工程设计大师。

     

    嘉宾会议发言

    会议主持:朱涛

    邱建:四川省重建家园的相应较为具体的政策及规划。(既促进灾民物质场所的重建,又考虑到文化生态的可持续性)

    吴志强:灾区重建规划工作概况介绍。

    王松涛:成都在规划技术层面重建的综合性统筹。

    万小鹏:成都在规划方面的合作与开放。

    夏铸九:关于城乡重建的政策制度建议及民众参与的组织经验。

    刘家琨:家琨工作室开展的灾区援建工作以及建筑师援建联盟的概况。

    谢英俊:“协力造屋运动”与民众参与性自建家园。

    钱方:西南设计院参与的重建项目。

     

  • 刘老师,各位同事: 大家好! 看到博客上民间建筑同仁空前的迅速团结和义务工作真是让人动容。这让我想起了前一段民间力量和志愿者感天动地的自发救援行动。这些力量和国家力量划时代的配合和相互补充发挥了巨大的能量,也让我们看到了公民社会的希望。 相同的,面对如此巨大的灾后重建,必然需要国家力量的“空降”,但也同样需要民间力量的“行走”。如果我们只是等待政府分配的义务设计工作,是否会造成自下而上维度的缺失?怎样在重建中也找到民间志愿工作的有效位置,在与官方力量相互配合中发挥乘积效应,我们大家开动脑筋。 我现在想到的是宏观和微观的问题。记得有一次我们和规划局的朋友聊天,他深感一刀切式的宏观规划和微观现实之间存在矛盾,但因为所处的特定的角色,又使他具有无法自上而下去调整这些微观问题的苦衷。 站在全局高度,综合各种信息制定宏观重建规划,肯定不是我们的工作层面。但与此同时,来自微观层面的反向调整和丰富需要有效渠道和细致工作。比如原来在四川城乡一体化进程中,将零散的村户集中是提高农民生活环境质量的高效方式(便于基础、服务设施建设),可在实施过程中山区的很多农民宁可零散的保持在旧居中。这次重建他们很可能被集中安置,那么他们新的忧虑和问题是什么?能通过什么渠道表达?需要怎样的智慧解决? 建筑志愿者们是否可能象其它志愿者那样深入灾民,继而做一对一的“人”的田野调查和跟踪帮助?了解他们原来的居住状况,建筑与生产生活的关系以及存在的矛盾;对未来新生活的规划和忧虑;重建中希望实现的愿望和出现的问题……如同对每一个生命的全力拯救,踏踏实实对每一个个体理想的尊重,倾听和持续帮助同样意义重大,应该也算“以人为本”吧。 这些调查资料汇总起来,不断跟踪下来,会形成一部鲜活的,外延无数的任务书,理想集,乡村众生图,民间重建档案,经验教训簿……不论我们的想象力有多丰富,一个个这样的微观访问所能折射出的论题都一定会超乎我们的想象。面对一个个鲜活的理想,也许我们就有了工作的动力和目标,集结的各种经验、智慧和资源也许就使得上劲了。 其实我们本来不就是帮助人们实现理想的平衡者?建筑师的工作不就在于倾听人们的理想,用我们的专业能力将其与现实平衡,最终实现(我们也以此为乐)。 也许这一次不太相同的是我们是微观的倾听者,微观与宏观之间的平衡者?也许我们会在微观与宏观之间的不断切换中逐渐找准方向? 对于参与的志愿者来说,需要抛弃英雄主义的空想而去直面一个个真实具体的愿望,需要抛弃时髦的城市问题而去研究最广袤的乡村,需要抛弃习惯的对“物”的猎奇而去与“人”促膝相谈…… 这些无疑是一次洗礼。 加油! 申捷
  • 各位老师,同学,朋友:

    现向大家汇报一下昨天会议时的意见:

    1.     用地不足的情况得到应证。150万套临时房建设用地不足,不得已很多盖在稻田上,这意味着多少年内稻田的大幅减少与更多年内的无法种植。

    2.     临时房因为运输困难等原因,造价上涨,从400/平方米已上涨至800-1000/平方米。

    3.     临时房建设指导意见的一些条款并不合理,各大院在执行的时候都有所调整。

    4.     现有建筑需要重新评估,确定重建修复方式。

    5.     应该加强市场对重建工作的影响,否则国家将背上巨大的包袱。

    6.     崔恺提出要加强国内外交流。建筑学会会在7月召开国际地震重建交流论坛。

    7.     各大院领导都提出了重建工作科学管理的问题,以避免不必要的管理浪费。

    8.     非常建筑提出"快好省"建房指南计划,旨在帮助更广泛范围的农民自建房提高质量,安全,舒适,节省是原则。目前的工作是建立"快好省"网站,同时翻译Laurie Baker的小册子。工作已经进行,并争取尽快与大家见面。具体号召与工作计划稍后放上。

    9.     史建老师汇报了台湾态度与已展开的工作,但因为发言时间很短,并没有展现出丰富的内容。

    10.  北大朱青生老师带来艺术界的努力工作成果,已经建立基金会,正在寻找援助项目。

    具体意见大致如上。

    可以看出几个关注的焦点:

    1.     临时安置房的问题。造价,土地,布置方法等都需要调整。

    2.     重建工作的信息需要更加透明与共享,使得大家都知道自己在做什么。可以看出,政府和国家大院的重建信息渠道也有一定混乱。

    3.     地震受损房屋证明严格按照规范来的,并未出现完全倒塌的情况,甚至有些房屋还可以放心使用,不须修复。倒塌和严重损坏更多集中在未按规范来和自建房上。

    4.     农民自建房是重建工作的重点之一,在工业体系不能完全进入的区域如何保证房屋的质量成为问题?

    最后号召大家,如对以上问题有关注的话,请进行一些工作,并争取与政府和大院的交流,要比等待有帮助。

    非常建筑/臧峰

    2008-6-4
  •     四川省灾后重建方案正在抓紧制定中,方案将征求国内外各方面的意见,让全社会特别是灾区的群众提出他们的意见和需求。重建的时间暂定为8年。

    据悉,规划实施的时序分两个阶段:近三年(2008年~2010年)以恢复重建为主,后五年(2011年~2015年)以发展提高为主。重建方案将征求国内外各方面的意见,政府会在网上开通相关栏目,让全社会特别是灾区的群众提出他们的意见,提出他们的需求。

    四川省发改委主任刘捷表示,灾后重建的基本原则是坚持以人为本,民生优先,坚持尊重自然,科学重建,坚持统筹兼顾突出重点,坚持远近结合,注重发展提高。

    他强调,灾后重建是建在对灾区地质、地理评估基础上,依据灾区的资源环境承载能力以及对生态环境的修复等方面,作出一个准确的判定和科学的决策。

    刘捷还表示,灾后重建方案将搜集世界各地历次大地震相关的资料进行对比,参照国内外有关大地震的经验,并吸取其灾后重建的教训来制定规划。最终的方案要经过国务院审定
  • 家琨老师,您好!

    看到您去灾区的记录。保重身体。
    您的平台为我们提供了更多新的思路和希望。这么多同道的参与
    ,很是感人。

    看到不少都江堰重建的意见贴。也许应该从都江堰的一些反响,探讨城市的重建模式。我个人推崇谢英俊先生921之后的重建。他的做法很本原,对我们的意义比日本的Ban大的多,尤其是现在我们更加需要社会公平的时候。
    受谢英俊先生方法的启发,考虑我们的巨大建设量、城市的快速重建要求,写了以下文字。时间参促,思路局限,请各位老师朋友指正。

    另外我带着学院的一群学生志愿者正在编一本“反豆腐渣”小册子,作为自己的学习,也作为科技简单化,平民科技化(再次借用乡村营造社的)的行动,可以为以后的平民参与重建提供简单明白的技术支持。为公众参与打个伏笔。

    ————————————————————————————————————————————————————————————
    保护都江堰的乌纱:在城市开放灾民集资自建!坚持原地安置!

    全国人民都眼睛雪亮得在看着都江堰的重建,如果都江堰政府少数官员为了发国难财,被开发商腐蚀,相信你们马上乌纱难保。
    少数腐败官员可能的做法会有:
    1.              利用危房鉴定夸大灾情,把本来可以用的房子说成危房,找国家多要赈灾款。
    2.              变相圈地,趁机卖地皮搞开发,将本来可以用的房子拆迁,将大批灾民搬出城市中心地带,转交给房地产商进行炒作
    3.              利用国际专家的招牌压制灾民抗议。请一些国际专家作规划,但却按自己的利益操纵方案评审,暗箱操作制定最后方案。
    4.              与房地产商勾结,从房地产商处以各种方式收取好处

    这样做的几大害处:
    1.      灾民更穷,开发商更富。变相圈地让灾民在地震后财富进一步缩水。城市中心区的房价和城市边缘的相差2,000元以上。本来灾民还有土地所有权。搬迁会让灾民进一步损失土地所有权,让灾民雪上加霜。
    2.      社会动荡风险加大。
    3.      欺上瞒下。虚报灾情的做法,上对不起中央,下对不起悲痛的受灾群众,也对不起全国人民捐助的热情。
    4.      由开发商开发,导致房地产泡沫进一步加大,银行坏帐增加,通货膨胀加剧
    5.      生态问题:将灾民往外搬迁,把黄金地段留给开发商,城市会飞速扩大,让灾区本来就脆弱的生态环境雪上加霜
    6.      将来的烂摊子。最大的获利者是开发商和少数政府官员,灾区的钱被拿走,烂摊子和将来的银行坏帐、卖不掉的烂尾楼留给都江堰

    都江堰政府应该开放思想,转变重建模式。
    民政部已经提出参与式灾区重建,对于都江堰这样的城市,应该提倡原地安置!开放灾民集资自建!
    即:政府透明规划+全社会参与+灾民参与承包建设+专业人员提供技术支持。
    1.      被灾毁的民房和商铺,都可以政府和民众双方来出资建设。由灾民按照原先的居住小区为单位,成立业主委员会进行工程总负责。为这样的业主委员会提供贷款,给予自己项目工程承包的权力。对于学校医院,要保证承包者必须是将来的使用者或者由将来的使用者严格监督。
    2.      开发商执行少数技术难度高的项目。但是规定必须雇佣本地灾民的比例,也要求他们为本地灾民提供技术培训。另外非常重要的是,对这些项目,让灾民参与监工,为自己将来的房子、医院、学校做监工,相信是提高工程质量最好的办法。
    3.      如果少数地块(只能是少数,总量的10%以下)为了城市整体需要必须要拆迁,也应该尊重物权法,依据正常的拆迁法律程序进行,不能一刀切。而且只能是少数
    4.      如何保证灾民掌握技术?假设现在就开始招募一些工程师志愿者,为灾民提供重建的技术支持,同时可以对灾民进行技能培训。如果以这种方式,相信工程师的数量不成问题,而灾民的工作能力也不成问题。但是时间紧张,所以要提前做准备。现在就要行动。
    5.      政府同样可以对自建进行税收

    总结一下,原地安置, 灾民集资自建有这些好处:
    1.      避免进一步的房产泡沫,
    2.      重建的工程质量得到保证,灾民自己监工自己的房子
    3.      有利于减少主管部门工作人员的腐败行为。
    4.      减少对灾区脆弱生态的继续破坏
    5.      把资金留在了灾区,为灾区增收,使赈灾的资金效应倍增。
    6.      利于社会公平,有利于赈灾资金更多分配到灾民手中,而不是少数公司借此渔利。
    7.      减轻开发商开发引发的国家财政负担,减轻通胀压力
    8.      减轻政府的长期负担:在灾区重建的同时,扶持当地经济发展,有利当地的自力更生
    9.      灾民的生活条件更好,不是70立方米的没有产权的房子。自建成本大大缩小,每户14万元的赈灾款,足够建设120平方米的房子。
    10.     有利于社会稳定

    这样做的可行性?
    居民自建在以前相当普遍,现在虽然不提倡,但是在灾区的特殊环境中,这是让灾民的利益得到最大保证,让