汶川震后再生

2006：“良心是一种平常心”

2006月6月5日，在以“创新和责任”为主题的“青浦新城大师论坛”上，刘家琨谈到“建筑师的道德和良心的问题”。首先，以特有的风格，他绕着这个听起来很严肃的问题打了个转，把听众先闪了一下:“天气这么好，本来不太想谈建筑的，但点名说几句…”

接着，并不摆明自己的观点，而是先指出别人的偏见：“我觉得现在媒体有一个简单的归纳——如果是政府工程就看看再说；如果是房地产开发就减分；如果是学校教育园区就加分；如果是新农村住宅、希望小学就大加分。”

针 对这些偏见，刘家琨强调的是现实的复杂性：“但事情没有这么简单，政府工程可能会存在一些问题，比如说领导意志或者好大喜功问题，但是政府工程确实是公共 工程；房地产工程肯定是房地产商处于经济利益而推动开发，但是它也确实解决了中国很多人居住问题；教育园区看起来好象没有什么问题，但那是一笔如火如荼的 好生意，比开百货公司还好；更看起来没有问题的是新农村住宅或者希望小学，我们也在积极地参加，但正因为参加，我们也发现了其中的一些问题，我已经感觉到 这里面有一种很简单的弱势关注秀——明明可以花5万块钱改建一个房子，再花10万块钱资助上学。非要花20万新盖一个…”

只有一个有丰富 社会阅历，并深入了解建筑与社会之间复杂关系的建筑师才能里外分析得这么透彻。而与此同时，这些话也体现出建筑师的一种豁达，甚至有点“世故 ”的职业态度——是的，那些被社会舆论怀疑为“坏”的项目，其实有好的一面，而那些“好”项目背后可能有一堆问题，但接下来怎样？看穿这一切价值和问题复 杂性的建筑师该如何相应地展开自己的工作？很可惜，刘家琨当时没有进一步探讨这些问题。在随后的言论中，他似乎在建议采用一种超脱的态度——既然“好坏” 项目都各有价值和问题，那我建筑师就对一切建筑与道德的问题都看得淡、看得开些吧。建筑师只需要专注于建筑产品本身。在超脱的建筑师手里，高质量的建筑作 品可以绕开对社会意义复杂性的更广更深的探讨，可以超越当下的价值和问题的纷争，可以超越时代，进而超越历史——

——刘家琨接下来谈到历 史：“建筑是一个比较特殊的东西。它的寿命很长…故宫是为永乐皇帝一个人修的大四合院，苏州园林是为富豪修的院子，但到了现代它们都变成了人类财产。所以 建筑会面临时代的变迁。财富的所属、权力所属是会变的。财富是流动的，不管现在的财富在谁手里，所有的财富都是社会的财富。所以不要简单地根据建筑师现在 做的项目讨论他的道德和良心。”——虽在谈历史，但刘家琨这里几乎展示出一种反历史的态度。不错，某些历史中幸存下来的建筑物，其社会意义确实发生了变 化，但问题是一个在“此时此地”工作的建筑师，该如何判断自己当下作品的社会意义呢？还是就不判断，一味地做做做，指望产品留到今后的历史中被自动赋予意 义？

最后，刘家琨终于推出了自己对“建筑师的道德和良心的问题”的解答：“我认为，本质上建筑是用无言的物质在具体的场所为被动的大多数 建立一种真实的关系。建筑师动用了大量的社会财富，他的责任如果在自己的专业里面，他就应该善待这些财富，使这个财富能够达到最佳的性价比。因为我们做的 事情都只有一个局部的正确性，所以我们只能在我们的时代用局部的正确性去考虑一些事情。如果谈到建筑师的道德和良心，首先不要作简单的项目性的判断。良心 的事情不是在你的工作当中用来展示的，良心是一种平常心。”

这是一个有力而均衡的解答，但其中许多议题仍值得进一步深究：当建筑师的实践 同时在很多层面上与社会发生复杂关系时，建筑师最关心的是在哪些层面的关系上做到“真实”，是政治、经济、还是美学上？这里不同的回答将直接导致对后面一 系列问题的不同回答：“财富”如何才算“善待”？建筑师要达到哪一个利益方的“最佳性价比”？他处在哪个立场上的“局部的正确性”？“建筑师的良心”不是 用来在工作当中展示的，那究竟如何或能否在工作中体现？

一方面，建筑师作为狭义的职业工作者，他的“平常心”可以理解为不夸张，不教条， 因地制宜，以敏感、耐心和技巧，珍惜和利用“此时此地”的物质和文化资源，将它们结晶为高质量的建筑作品——这正是刘家琨的建筑作品令人感动的原因；而在 另一方面，建筑师作为广义的知识分子，当他的工作深深地卷入社会现实中的种种矛盾和冲突时，当他以特有的角度观察到、甚至参与到大量政治经济运转过程中的 不合理和不公正时，他的“平常心”还能“平常”到什么地步？

刘家琨这段谈话，涉及到一系列值得当代中国建筑师深思的问题。可惜，在那样的发言场合中，在过于练达的谈吐中，这些重要问题，没能被当成问题打开，激发同行进一步探讨，而是被一个泛泛的“平常心”提议——而不是深入的分析和批评——给掩盖了。

2008：“哪一个环节出了问题？”

2008年5月29日，汶川地震爆发十几天后，刘家琨在他工作室新建立的“汶川震后再生”博客上登出一个帖子。这一次，不再是“大师论坛”上的谈，而是民间建筑师博客上的“问”。

博文的开头不再是以前惯有的那种清高、洒脱、诙谐加自嘲、迂回包抄话题的风格了，作者带读者一下子扎入了“此时此地”:“到达聚源镇是十五号下午一点多，一拐进通向聚源中学那条小街，立刻就闻到那股气味。”

刘 家琨开始直接描述那些逼近眼前的东西：那周边几乎完好无损的房子，那“像是一次成功的定向爆破”般垮下的学校，那些“残梁断柱，碎石乱砖，湿嗒嗒的书包和 外套，烂鞋底一样的计算器，压扁的不锈钢饭盒，墨绿色油漆的座椅碎片，粘接的作业本”，等等，尤其是那气味，此时此地的一切太真实了，如此真实——“几乎 像是假的！”

紧接着，不同于通常的建筑写作，刘家琨开始写到人：那些被抬走看不见的人，还压在下面看不见的人，联系不到的人，断了骨头的人……

再 下来，刘家琨展现出画图外的另一种职业技能：为一系列垮掉的学校进行“初步的技术估计”。这些房子，显然不属于他两年前提到的如故宫和苏州园林那种“寿命 很长”，可以超越历史、超越特定价值判断的建筑。不，它们要么因预制件搭接不合理，要么因梁柱中钢筋太少，要么因选址不对，要么因根本就没经过设计——“ 后毁于震，先毁于穷”——全部垮掉了，将许多小生命掩埋在里面。

与两年前最大的不同在于，这一次刘家琨开始发问了。他先从垮掉的学校本身 问起：“修一个学校不外乎几种主要角色：决策者、设计师、施工队、监理、验收员等。是不是对基层教育太过忽视？为什么重点学校那么豪华，基层学校那么差？ 是不是拨款过低？拨款会不会被雁过拔毛，所剩无几，以致于所谓“规范”根本无从谈起？”

接着他的发问外推到建筑与社会的复杂界面，以及各 从业者的“道德和良心的问题”：“在有能力进行规范建设的地方，是不是真正执行了规范？建设周期是不是过短，这个社会是不是太急功近利，把“快”当成了信 仰？有没有设计？设计人是不是水平过低，是不是唯命是从，是不是昧了良心？施工队是不是内定，是不是低价中标，是不是偷工减料？是不是以次充好？监理是不 是形同虚设？是不是同流合污？验收是不是走走过场？是不是企业和私人的住房有人操心，政府的房子不敢，而教学楼既是公家的房子又没人真正操心最好吃 钱？……”

以建筑师特有的敏感，刘家琨还发出对即将到来的未来的忧虑：“重建时会不会吸取教训，会不会还是这样？”

突然 笔锋一转，刘家琨再次写人——写到自己和儿子：“半夜赶稿，小儿在一旁酣睡。睫毛像刷子一样，吹气如兰。”——这真是个少有的瞬间，建筑师的文字居然在表 明：建筑师不光是一个职业人和知识分子，还是一个人，一个有亲人和亲情的人。正因如此，建筑师才不光关心专业和社会现象，也关注人的现象：“‘虎毒不食子 ’，就是坏人也会把自己的儿女当作宝贝天使，好菜留给他吃，好衣买给他穿，但如果事情和自己的小孩没有切肤相关，他就可能翻脸一变！我见过不少把伤天害理 当成纯粹技术来讨论的人，身体好，酒量大，好像没有啥事情摆不平。有一整套智慧，完全没有罪恶感——但我当时也不觉得他是一个坏人。”

“是不是事后只需逮一些人，一切又回复原样？是不是这些人就干得出所有的坏事？”

问 题越提越深。此时的刘家琨 ——至少在言论上——再也不是两年前那个，一切都想得开，看得淡，无比超脱的“大师论坛”的讲道者。他现在深深陷入到社会现实里面，陷入到愤懑、不平、和 困惑中。他一连串地发问：“哪一个环节出了问题？或者每一个环节都有问题？是不是所有的问题都归结于一个问题？是不是因为没有信仰，没有敬畏，没有良知， 没有最后底线？是不是全社会都该自问？敢不敢问？”

他改变了平常心。

作为职业工作者，相信他会一如既往地以“平常心”——以他特有的敏感、耐心和技巧，将“此时此地”的物质和文化资源结晶为高质量的建筑作品；在另一方面，作为一个知识分子，一个公民、一个人，他肯定感到在这种时候，面对眼前的一切，实在无法再以“平常心”继续保持沉默了。

中 国当代建筑师，很少这样提问过。1950年代，建筑师们被置入官方设计院体制，领国家工资，成为贯彻政府政策的工具。文革期间，设计院被关闭，建筑师和众 多知识分子一样，被下放到工厂和农村接受“再教育”。自1980年代建筑业成为国家支柱产业蓬勃发展起来，设计院从国营事业单位转为企业单位，获得了市场 自主权，更有建筑师逐渐摸索出独立的事务所经营方式，成为介入建筑业的活跃力量——但这些独立仅仅表现在经济层面上，或者形式创作上，而中国建筑师从来就 没有发展出清醒、独立的社会意识。尽管在社会生产中，建筑一直充当着将政治和经济结构连接在一起的重要角色，中国建筑师的高产量对社会和自然环境的影响又 是如此之大，但是建筑师从业的社会态度却异常消极和被动。作为狭义的职业工作者，大量建筑师甚至都无暇关心自己产品的社会后果，更不要说还持有通过建筑实 践来改善社会状况的信念；作为广义的知识分子，他们很少有眼力透彻地观察自己身处其中的空间政治经济的运作，更少有勇气站出来批评该运作过程中的不合理和 不公正。在今天的中国，当越来越多不同行业的人站出来齐心推动公民社会的建设时，建筑师几乎成了最没有原则、最犬儒化和机会主义的一个群体。

但是也许，大地震后刘家琨发出的“问”，显示出一些变化的征兆？

----朱涛
2008-7-27

《三联生活周刊526》

三联生活周刊：四川盆地独特的地理环境是不是与四川人的精神气质有很大关系？
刘家琨：说到四川盆地就不能不说到都江堰。都江堰水利工程建成，两千多年少有自然灾害，四川盆地从此成了天府之国，旱涝保收，丰衣足食。我觉得成都平原的休闲性格和安逸节奏都是因为都江堰，夸张点说，打麻将都是都江堰养出来的。夏天，沿都江堰河边特别凉快，很多人乘凉、喝啤酒、打麻将，最高峰时据说有八万人。成都东边有个龙泉山，丘陵地带，除了果树也没有多少资源，于是就做“桃花节”。每年三月，桃花一开，大家都往那边去。一棵桃树下一桌人，晒太阳、喝茶、打麻将，好像人比桃花还多。周春芽前两天发个短信给我，说这桃花季节都过了，他看见树上咋还有桃花那么鲜艳，走近一看才晓得是假花绑在树上招客的，太假了。我回信说你画的桃花不是更假吗？大家都是玩，还骂人家。他想了一下认为也有道理。
扯远了。我认为多亏了都江堰，成都平原才成为中国农耕文明发展得最深入的地方。地方传统和市民气质里都有这个根。
 “蜀道难，难于上青天”。还有“山高皇帝远”，也许这句话出处不是四川，但落处在四川是比较合适的。这些话既指四川的地理状态，也指四川和中原文化、中央政权的关系。周边高山环绕、中间是盆地。我做讲座时爱放一张有地形起伏的中国地图，一放大家都笑，一大片折皱里中间有个坑，我就工作生活在坑里。四川在古代就是流放地，把人扔在这里，守住剑门关你就难出来。反过来也一样：秦岭挡住狂风，也挡住中原势力，一夫当关万夫莫开。和八百里秦川不一样，那个平川四通八达，兵马往来，消息流传，是流动开放的。这个平原是口锅，都捂在这里，你难进来我难出去，于是自成一体，独立王国。我大学时去过一个庙，其实是当时一个土司到了北京看了羡慕，回来就自己修宫殿，修得建制超过了他的爵位，中央派人来调查他，他就现改成一个文庙，其实还是他的宫殿。立面供着个牌位特有意思，写的是“当今皇帝万万岁”。管你外边皇帝变成谁啊，反正“万万岁”就是了。
地理状态加上和中央政权的疏离，造成自成一体的政治，也造成价值观方面没有一统一贯的森严等级，再加上多民族不同的信仰，也就成了活得自由的精神基础吧。

三联生活周刊：四川人的来源可能比其他省份都复杂，这种多来源的人群构成最终都混杂成了专属四川的特性，这种混杂是不是有点像四川的火锅，不分贵贱无所不包？
刘家琨：平民百姓都有他自己的活法。鲍鱼，豆芽，都在同一口锅里呢，或者像欧阳江河说的“鲲鹏和蜉蝣并存”。大翅膀小翅膀都是扇，相对而言，等级意识没那么强。大家都是活，这边少点什么，那边就会多点什么，没有你有的，也不等于我人生失败。“有钱就讲究，没钱就将就”。其实有钱也没多讲究，跟上海那种地方不一样，人不用端着，时尚酒吧里喝到最后可以上个烤兔子，弄成麻辣烫收尾。经常的，开个奔驰宝马过来就在路边上停下来吃，路边上的饭馆叫“苍蝇馆子”，脏是有点脏，其实最好吃，真正一装修豪华了就没那么地道了。因为物价指数低，一点点钱都可以吃得好，所以幸福指数也容易高。如果在北京上海，下了岗会很艰难，在这里好歹还可以打点小麻将，过“慢生活”。慢生活是当下的时尚，说穿了就是时间观念，时间紧还是慢，就和活着的目的性指向性有关。如果活本身就很安逸自足，弄得那么忙是为什么？和外地同行相比我是够懒散的，在本地朋友中就是很忙的了。“忙个球啊”，显得有点没出息似的。好多人活是为了“存在感”，要有个身外之物来证明自己的存在。四川人骨子里追求存在本身，“存在”就很好了，不需外来证明。“在”就行了。呆在那儿就行。“时间就是金钱”吗？时间就是生命，生命就是在，在，已经就是一切。这种价值观时间观造就了休闲，人们大都有点不认同商人，站在渔夫那边。茶馆文化和咖啡文化不大一样。咖啡有个兴奋因素在里面，有人喝咖啡是为了提神，趁热喝一杯，提提神，然后去干点什么；茶馆就不一样，茶不提神，茶水没完没了。“咖啡前倾，茶水后仰”，我曾给一个墨西哥建筑师这样讲解二者区别，他说他一下子就明白了。喝一下午茶，吃一晚上饭，也不见得就是谈生意会友，就是在那里。打麻将也不见得是为了真赌，赌个功利结果。加点小钱是加点盐，是消磨，是好玩，是“在”的一种方式，快乐地活在这一分钟里，输赢不是目标，不是以功利效率为诉求，就象欧阳江河说的“只销魂，不勾人。”

三联生活周刊：但也有相反一面，四川人也有很刚烈的一面，为什么会说“天下未乱蜀先乱”呢？
刘家琨：阴阳同在嘛。我想过，不知对不对。山川峥嵘，离中央政权远，多民族杂居，没有一统的中心价值观而强调个体，可能是“乱”的潜在基因。其实闭塞可能也是相反相成的因素。因为闭塞、信息不对称，听见风吹草动，生怕自己落后，于是下手过重，结果秋后一算帐，比主要的地方闹得还厉害呢。到了今天可能就表现为追起时尚来反比时尚发源地更时尚。这有点象当兵的怕死闭着眼向前冲，结果不小心当了英雄。还有可能平时休闲，慢，沉淀的东西多，能量大，有个口子就喷，形成一个苦和乐，享乐和暴力的自我平衡。
四川人说话声音也大，有一种语势，呆在一块儿好象比谁声音大，看谁把谁压下去，说起来跟文明程度有关，但也不一定，我觉得有点象是在自己家里，声音大点就大点没什么关系的意思。我曾经接待一个日本有名的建筑师矶崎新吃饭，还有一大帮人一起谈事，下来我问他感觉，他说我一句也没听懂但是很激动。这也是热情过盛的表现，大家一起相互感染。
“川人好辛香”，就是口重。这肯定首先跟潮湿的气候有关。“食色性也”，胃是很重要的器官，仅次于那儿。辛辣的味道肯定也会造就内在的激烈吧。很多形容词都从食物那儿引伸而来。“油爆”是个关于食物的形容词，也指语言火爆，也指行事过猛，也指穿着暴露，骚。重庆人更火爆，可能跟吃得更辣，气候更热有关，而且还是山民，巴是巴、蜀是蜀，巴山蜀水，山民和农民从根上基础结构不一样。地缘政治，风土人情，所有这一切都是连在一起的，形成具体而微的统一性。
三联生活周刊：你说他离文化中心远，但四川一直不乏文化名人啊？
刘家琨：四川人在四川，一般都不太有名，被本土节奏，富足温润给消解了。你活你的我活我的，也没有人一帮人来捧你，也没有强烈的炒作需求。语言也往下。我父亲是个有名气的医生，北方人，同行评论他“还可以”，“将就”，他有点不舒服。我们反复给他解释，“将就”就是不错，“可以哦”，“很可以”，差不多就是北京话里“特棒”的意思了。他也明白，但还是不舒服：混了一辈子混个“将就”。这地方还没有发展成熟到相互吹捧共同提高的精明程度。
川人一出川，就很容易出头。“在家一条虫，在外一条龙”。你看当今好多顶尖艺术家都是四川出去成名的。可能沉淀得久，能量积蓄大，又有自己的个人的比较稳定的价值观，显得个性足，又有从边远地方到中央地区的征服欲，有大干一场的感觉，又吃苦耐劳，反正都跟厚积薄发，自由自我，能量充沛有关了。不过有了名回来，也不见得有衣锦还乡的感觉。大家觉得你“还可以”，如此而已。大家一起喝喝酒，主要还是看你是朋友，没有人太重视你的成就。你牛你的，但搁一边，重要的是大家一起生活。翘了尾巴就“统不认”。这样很好，使人不致于对自己产生幻觉。
以四川的诗人为代表，语言行事都特有质感，就是记者说的“诗性”吧。不过苏东坡，杜甫不代表这个，苏东坡出去得早，是士大夫气质。杜甫是下放知青，苦大仇深，像欧阳江河说的“永远望着长安”，跟四川的精神气质和语境有一定距离，而本来就在这里的农村青年就没有那种悲情和委屈，他们喝酒吃肉，草莽欢歌着呢。
三联生活周刊：还有一点，道教是不是对四川有很深入的影响，四川总好像有一种“鬼”气？
刘家琨：我们自己不觉得，出了川和人交往，好多朋友，包括我，常被人说谈话有巫气。欧阳江河说了一个词叫“蛊惑”。关于这点，我自已实在不觉得。集中起来说它是找不到点的，可能是散发在空气里，人人都在吐纳呼吸。巫气总是和山民和古老宗教相关。是不是因为高山大川，容易产生多神信仰？羌、藏、彝……都住在周边大山里,说锅底也不能不说锅边。 羌是汉藏祖先,蚩尤在这里。前藏在这里，前藏是西藏原始宗教苯教的基地。苯教很神秘。彝族，尤其是黑彝，长得特别帅，据说跟雅利安人有关系。穿着黑色的查尔瓦，就是披肩，一堆人转来转去，很威风，好象马上就要干点啥，结果什么都没干。三星堆文明更神，那个棒槌眼睛，有点象外星人。关于这点我没想过，这是欧阳江河的提炼。我觉得是人性还和大自然接近，语言也草腥味呛人。有啥说啥，再加点麻辣夸张，就容易说得不同，就容易说进人心融及灵魂，就透着点鬼气。

三联生活周刊：地震时期四川人的表现，也比较出乎我们的想象。为什么在那么大的灾害面前，四川人的表现却不那么“大悲”？
刘定琨：从前我只看见高山峡谷有多么雄奇多么美丽，5.12以后我才明白这都是地震造山给震出来的。关于四川人在地震中的性格表现,各地媒体说了好多，乐观啦、坚韧啦,说出来我们才觉得真是这样。我也说不清是什么原因，也许地处偏远，自成一体，乐是自己乐没想过幸福给别人看，苦是自己苦也找不到人求只好自己扛，这可能是个原因。此外山高水长,接天接地,人知道自己不算老几,对生死也就相对坦然，有一种幽默态度。我的工作室在七楼,楼平面转折变薄有个尖角,薄了有两扇窗,光线好,我就做成了我的办公室。结果地震来了,摇得最凶,我成了警报器。我们的专业里对地震程度有些判断词,我对大家说,如果我喊“惊慌”,大家就只需要“呃呃呃”哆嗦几下以配合领导，如果我喊“山河易容”,我还没说完,他们就说那就跳起来把平常想骂我的话都给骂了,要不没机会了。余震中，成都人一面惊慌一面又兴奋异常,奔走相告,大吃大喝。 “灾区人民在余震中等待吃喝,成都人民在吃喝中等待余震。”编的段子也特别精彩:上联:小震不用跑,下联:大震跑不了,横批:那还跑个球啊。 “成都——地球上最大的慢摇吧。”一面生死相逼很严重,一面又嘻哈打笑不严重,理解的人觉得牛,不理解的人觉得太不可思议了。也许象江河说的, “四川的所有悲剧性都掺杂一种喜剧性在里面,这种喜剧性与生俱来,不是表演,因为没有崇高性这个正统概念。”具体到真正的灾区,人们生离死别,同时又达观知命。虽说不言崇高,一出事没有任何号召出租车司机就都去了,充满普通意义上的人情和道义。达观也许还有一个原因：很多人的生活直接贴近自然,已在底线,身外之物不多,不多也要好好活着,青山在自己在。生命态度里有种“离离原上草”的质朴认知——关于地震还说不清楚但又说得太多,最好还是少说多做，不说了。

胡慧姗纪念馆由家琨建筑工作室捐建，位于四川大邑安仁镇建川博物馆聚落内，用地由建川博物馆主人樊建川先生慷慨捐赠，并亲自挑选了地块位置，目前尚未开放。

项目名称（Name）：胡慧姗纪念馆

Hu Huishan Memerial House

地点（Location）：中国 四川大邑安仁

Dayi town,Dayi county, Sichuan Province, P.R.C

建筑师（Architects）：刘家琨、罗明，孙恩，张瞳/ Liu Jiakun,Luo Ming,Sun En,Zhang Tong

项目团队（Project Team）：

结构工程（Structural Engineering）：刘速 Liu Su

建造时间（Construction Period）：2009.3~2009.5

基地面积（Site Area）： 58m²

建筑面积（Building area）：19 m²

业主（Owner）：家琨建筑工作室捐建 donated by Jiakun architects

用途（Use）：纪念馆 Memerial

项目概念和描述（Project Concept and description）

胡慧姗纪念馆位于安仁建川博物馆聚落“512地震馆”旁的一片小树林中，是为在512地震中死难的都江堰聚源中学普通女生胡慧姗而建。纪念馆采用救灾帐篷为原型，面积，体量，形态均近似于帐篷，外部红砖铺地，墙面采用民间最常用的抹灰砂浆，内部为女孩生前喜欢的粉红色，墙上布满女孩短促一生的遗物。从一个圆形天窗撒进的光线，使这个小小空间纯洁而娇艳--------这个纪念馆，是为一个普通的女孩，也是为所有的普通生命-------对普通生命的珍视是民族复兴的基础。

各位，
好久不写了，不想写。想等工作有些成效再说。但问的人太多，问题都差不多，硬不回答也不好，因此就目前工作汇报如下：

我们送检的再生砖已经通过强度检测，因为再生砖作为新型轻质建渣秸杆空心砖，在国家标准中尚无对应类型，所以暂时采用混凝土空心砖标准进行检测，抗压强度已达到合格标准，可以满足围护填充墙强度要求。当然也可以加强其强度作为承重砌块，但性价比就没有那么好了，因此我们设定它为围护墙砌块以得到更好的性价比。

再生砖成本因地而异，其主要成本是建渣和运输，在一些地方，建渣无法处置，也无需运输，成本就很低。而在另一些地方，没有建渣，如果要做，就会花大部分成本在买建渣和运输费用上，这些地方就不适合做。

有不少人打电话来信咨询，我们都做了回答，博客上也公布了生产方式。有人可能自己办厂去了，那是商业行为，虽然对灾区总的说来也有帮助，但不属于我们自己介入的范围。
都江堰有个项目用再生砖做过样板，最终进展情况尚不明确。绵竹民乐村的项目是由镇政府主导，扶贫基金会资助，他们想资助机器给村民合作建房互助组，由他们自己就地生产，他们不想办成“砖企业”，因为那样会变成市场商品，最终利益难以落实到灾民。我们的主导方向是“游击队”式的村民自制，和有些地方想政府划拨土地，企业投资建厂，可能也有些矛盾。

再生砖的规格和普通砖不一样，每匹的体积大概是普通砖的七倍，我们用体积和价格来做比较，根据绵竹的价格现况做了一个估算，普通砖大概是每立方米180元，再生砖大概是每立方米80元。

光有砖还建不成房子，因此我们又根据对灾民意愿，承受能力和政府要求的调研结果，推出了一种建造体系：再生砖-------小框架-------再升屋。采用砖混结构也可以造房子，但要达到抗震要求，就必须按照规范要求加强圈梁和构造柱。我们的方案是把圈梁和构造柱再加强一点，变成“小框架”。这样抗震性能和灵活性等就提升了一个等级，围护墙可以用再生砖，或其他材料如竹编泥抹墙，石片墙等，适应性比较强，可以满足不同的造价和地方资源条件。目前先做一层，以后有了钱可以加建二层，所以叫做“再升屋”。这种体系的造价和技术难度和砖混体系相差无几，由于要加建和提高等级，也可能每平米贵几十元。至于精确的造价，我想需要实际修起来才能具体化。目前在绵竹民乐村扶贫基金会的项目中做过一次建造方式意愿调查，村民代表多数选择这种“再生砖---小框架---再升屋”的方式，认为实际可行，当前可以承受，未来可以发展。北川汶川来旁听的代表也认同这种做法。围护墙会根据他们地方情况做些变化。


除了政府分派的政治任务，我们工作室也就是个志愿者。
目前主要的重建方式有统规统建，统规自建，少量原地自建。由于主流是统规，因此到处都是政府主导，没有政府同意的规划是不能随意修建的。虽然大家都很着急，但震后需等地质情况明确后再规划修建其实才是科学合理的。用地要稳定和再分配，农村要稳定和发展，二者都需要时间，后者我在此不讨论，前者如果太急，尤其在山区，难免出现曾经板房区都被泥石流再侵害的情况。平原地区则主要涉及的是土地再分配和资金落实的问题。这些问题相当麻烦，也多变。有些地方如彭州的村落，我们一切做好，由于土地分配的原因，地块又变了。有的地方也发生些矛盾，本来做的是小组团，但当地政府又想大集中。不确定性很多，所以推进比较慢。这是很多地方共有的现象。


我们在彭州有两个村落和一个学校，确定下来由我们做规划和设计。绵竹有扶贫基金会资助的一个村落，我们已做了单体设计，正在等规划和方案的最终确定。汶川有个学校，正在等规划落实最终用地。

刘家琨

2008.10.27

rebirth brick' in the chinese pavilion at the venice architecture biennale 08
---



a wall of 'rebirth' bricks
image © designboom

while at the venice architecture biennale, designboom visited the chinese pavilion whose theme this year was 'ordinary architecture'. curators yung ho chang, acheng and gong yan put together a group of works which dealt with this theme and divided them in two parts - 'negotiation' and 'daily growing'.

the sub-theme of 'negotiation' deals with what everyday negotiation is all about - negotiation. on a daily basis, architects are constantly making deals and negotiating with the client, the budget, the site, the code and other conditions and constraints. negotiation is driven by a sense of social responsibility and is always strategic. in light of the tremendous tragedy of the sichuan earthquake, the projects in this section look beyond building technologies and socio-economic systems, returning to the most important negotiation, that which is between the architect and nature itself. included in the 'negotiation' section of the pavilion was the project 'rebirth brick', a material manufacturing project by architect liu jiakun which actively being promoted for reconstruction in earthquake stricken zones. material debris left as a result of an earthquake is collected, sterilized and recycled to be used an aggregate. it is mixed with wheat branches which are in abundance through rural villages, waiting to be processed. the wheat branches are cut up into smaller pieces and act as a reinforcing fiber, mixed in with the debris and concrete, to create light-weight bricks to be produced on a small scale using a semi-manual leveraging tool which is widely used in china by the local crafting industry.
metaphorically it is not only a 'physical' rebirth but also a spiritual one, taking something from a situation of turmoil to one of renewal.

'ordinary architecture' deals with buildings which have authorization, raising the issue of ordinary architecture in a time when china serves as the world's playground for architects. the pavilion questions the authority's destructive approach of urban planning, severing the link between contemporary architecture and tradition. in a sense, ordinary architecture can also be seen as a form of activism.


material debris and wheat branches waiting to be mixed and made into bricks
image © designboom


completed bricks drying
image © designboom


image © designboom


completed bricks


close-up of the tooling machine used to produce the bricks
image © designboom


upclose you can see the debris and wheat branches which has been mixed with concrete to produce the bricks


the aftermath of the sichuan earthquake
image from the 'rebirth brick' proposal


an abundance of wheat branches waiting to be used
image from the 'rebirth brick' proposal


the machine used to breakdown the rubble from aftermath of the earthquake
image from the 'rebirth brick' proposal


a worker producing bricks
image from the 'rebirth brick' proposal


a worker prepares concrete to combine the aggregate and wheat branches


the bricks are polished and any excess material is removed


chinese pavilion buzzing with visitors
image © designboom


yung ho chang, one of the chinese pavilion's curators
image © designboom


project by architect liu jiakun

家琨老师，

我那篇关于开放集资自建的建议入选了国家发改委的《国家汶川地震灾后重建规划建言献策》，还算好。虽然不知结果会如何。

附件是建言献策摘编第6期（定稿)。最后一段。

刘小虎

群众关于城乡住房重建的意见和建议

   1.
      关于农村住房重建

   1.
      对受损房屋的补助不要“一刀切”

根据受灾轻重给予补助。四川省彭州市葛仙山镇周强反映，家乡在这次地震中轻度受灾，倒塌的房屋基本上是80年代修建的那种后壁是土墙的老房屋，一个队几十户中只有2－3户的房子倒了，比例很小，其他砖瓦结构的房子开裂情况比较多。对于这些轻度受灾的农村房屋，建议政府组织专家对房屋进行评估，给予适当的补偿或者帮助维修就可以了。那些房屋完好的不用给予补偿，损失比较严重的适当多补偿一些。不要“一刀切”式的平均每户1－2万，这样可以把有限的资金用在如学校等公益事业上。

根据每户人口数量给予补助。绵竹市遵道镇朱永秀反映，现在住房重建是按户补助的，他建议按照人头补助，因为有的家庭是一个人一户，有的是6－7个人一户，如果以户为单位补助的话，人多的家庭将面临很大的困难。
（二）农村住房建设要合理规划不能简单重建

不能简单地在原址上自建房屋。福建省长汀县包庆明反映，1996年家乡遭受百年不遇的洪灾，灾后重建是政府直接将救灾资金补助发放给房屋倒塌的群众，并由国土规划部门简单认可就地安置土地或在原址上重建房屋。由于灾民自己零星建设，缺乏必要的质量监督和建筑设计，导致平面很凌乱、立面不统一，与传统风貌不相协调。道路未预留、管线无预设，许多房屋不符合规划要求，建起了一批无规划、无设计、无质量监督、无公共配套、无防灾抗震技术保障的房屋。建成后至今才十几年光景，就产生了诸多质量问题和安全隐患。此次灾后重建要吸取以前“钱发下去救灾就完成了”的教训，对住房建设布局进行统一规划，对灾民加强组织引导。

适度集中，避免资源浪费。绵竹市板桥镇柏杨村村民龙学均建议，政府在组织灾后住房重建工作中，要对受灾农户进行摸底和统计。属于五保户的受灾户可通过建设敬老院的方式集中安置。对于原地重建的农户，可通过合并原有院落组织重建，尽量节约使用土地。

   1.
      关于城镇住房重建

   1.
      尽快明确城镇受损房屋补助方案

目前，对受灾农户住房重建的补助方案已经出台，一些地区已经按照每户2万元（中央和地方各1万元）补助到位。但是，对城镇受损房屋的补助方案尚未出台。不少城镇居民心情急迫，对补助标准期待值较高。目前围绕住房重建方案和补助标准产生的议论、猜测和传言较多，互相攀比的现象严重，时间长了容易引发不稳定因素。建议尽快明确城镇居民住房重建的补助政策，在考虑房屋受损程度、灾民原有住房面积和房屋所在区域土地价格等因素的基础上，确定相对统一的补助标准。同时，先期启动轻度受灾住房的维修和加固工作。这样既可以减少活动板房的建设数量，也可以使城镇居民尽快过上正常生活。

   1. 
         1.
            住房重建要避免“冒进式”开发

城镇受灾居民最担心的是，地方政府一方面利用危房鉴定夸大灾情，把本来可以住的房子说成危房，借此向国家争取更多赈灾款；另一方面以科学规划的名义，变相圈地，将大批灾民搬出城市中心地带，与开发商合作，大搞“冒进式”开发。

为避免灾后重建中出现“冒进式”开发，进而引发居民的不满，特别要注重受损房屋的评估、鉴定和解释。建议在受损房屋评估环节，引入专业的第三方鉴定机构，出具具有法律效应的评估结论。对于评估结论，做到信息公开。居民对评估结论存在质疑的，由鉴定机构进行解释。

   1. 
         1.
            住房重建要在机制创新方面进行探索

建立对重建工作进行舆论监督和建设性进言的机制。要听取受灾群众的意见，考虑他们的实际需求和生活习惯。有的地方同时公布几套新居的外观、户型设计方案，让大家进行选择，这种做法就解决了众口难调的问题。通过有效参与，受灾群众还可以监督项目的资金使用、工程实施，确保重建质量。

建立各种制度化的法律救济措施和协商机制。由于城镇住房的产权关系十分复杂，包括单位分配用房、商品房、经济适用房，也包括贷款买房和一户多房等多种情况，无论从制订政策的角度还是城镇居民需求角度，都有必要引入法律救济措施，从法律角度考虑住房补偿方案的制订和解释。对于不能通过法律途径解决的问题，则需要更多借助协商机制，通过社区居委会、业主委员会等加强政府与居民的沟通。通过完善的程序和机制实现合理的权益调整，使灾后重建尽可能最大限度地体现受灾居民的需求。

            1.考虑采取居民集资自建模式

建议在住房重建过程中，借鉴台湾谢英俊先生在921之后的重建经验，他以开发商1/3左右的造价，通过灾民参与完成邵族安置社区重建，获得业界内外的一致好评，并获得“第三届远东杰出建筑师设计佳作奖”。以此为启发，建议考虑灾民集资自建模式进行灾后住房重建，即：政府透明规划＋全社会参与＋灾民参与承包建设＋专业人员提供技术支持。

 

本期简报根据国家发改委门户网站以及中国网《国家汶川地震灾后重建规划建言献策》栏目周强、龙学均、朱永秀、包庆明、刘小虎等提出的建议及朱涛（参与灾后重建的建筑师）相关文章整理。

由"土木再生"发起，坂茂、松原弘典工作室设计，西南交大建筑学院和成都成华区教育局共同组织的华林小学纸管教室中日志愿者搭建项目，已到后期阶段，但是由于下雨等原因，竣工期要到9月7号左右，同时有一些志愿者由于时间原因要在月底离开。现在面临缺人手的问题，亟需新的高校志愿者加入，重点是成都的高校志愿者，请有意者速与我联系（邓先生13111897331）

《华西都市报》

22日下午，成都成华区崔家店华林小学。校园的右侧，不少人正在施工。烈日下，初露线形的新教室结构十分独特，因为整个建筑主体材料采用的都是纸管。再隔几日，中国首套纸管教室将在这里落成，孩子们将在纸教室里读书三年。

   国内首次370根纸管搭建9间教室

   下午2时，施工地上，格外的热。来自日本和我国香港、重庆以及成都本地的志愿者忙着搬运建材，累得满头大汗。他们在用纸管建教室。志愿者邓敬说，实际上，纸管是利用纸张合炼而成的，长约2米或者3米、外直径240毫米、厚度有150毫米，呈空心状。修建的9间教室面积有540平方米，将使用370根纸管。

   站在校园的操场上，可见三排纸管简易过渡房主体结构基本完工，每排3间教室，共9间。记者用手摸着纸管，光滑；用拳头击打，手很痛。"不要看它是用纸管做的，坚硬得很。"邓敬笑着说。

   据介绍，采用纸管建房这在国内还是第一次，9月1日纸管教室投入使用后，孩子们将在纸教室里读书三年。

   志愿者援建日本建筑大师送来方案

   地震发生之后，一个名叫"土木再生"的专业志愿者联盟成立，主要成员是来自中国、日本、美国等地的建筑师，计划在灾后重建上为灾区做点贡献。联盟志愿者5月底在灾区调研之后，决定对遭受破坏的华林小学实施援建。8月8日，世界著名建筑师坂茂从日本专程来到成都，捐赠了纸管房的设计方案。

   自8月2日以来，来自各地的志愿者陆续入校开展援建工作。每天，工地上至少有40名志愿者的身影出现。来自日本的志愿者黑川彰是一名大四学生。他说，他很珍惜这次来四川的机会，一定要为灾区做点事情。8月9日，黑川彰与同学一起来到华林小学，马上投入到施工中。"我在成都仅待两周时间，要回学校去了。遗憾的是，无机会看见孩子们走进纸管房学习的景象。"

　　解密纸房子环保、防水还防火

   据介绍，纸管远比想象的坚固并具有多种用途，它可被加工成不同的长度和厚度，也可具备防水和防火性，对环境的威胁甚小。"采用纸管搭建教室难度在于跨度，每排教室的横向跨度越8米，而纵向跨度是70米。从目前完工的建筑结构看，纸管教室结构稳固又安全。"一名志愿者说，纸管还很容易在用后加以回收，易于拆卸、运输和储藏，并且纸筒可以直接在基地上制造。自1994年起，坂茂开始利用自己所取得的独特经验，积极地介入了世界各地的公益性建造工程，如帮助日本阪神地震、卢旺达内战、土耳其地震后的灾民兴建临时性的庇护所。
（华西都市报 8月23日 记者周海波 摄影 刘亮）

纯民间，非官方。作者群为家琨建筑同事或者前同事。

http://blog.jiakun.com

btw。博客大巴程序跟wordpress的也太像了吧。

 代“土木再生”发，最好是成都本地和男生：）不是硬性要求。

 成都成华区华林小学部分教学楼在512汶川大地震中遭受损坏,无法正常使用,为了使学生能有教室进行正常学习,由‘土木再生’行动援建的过渡教室由日本庆应大学坂茂研究室+松原弘典研究室进行建筑设计,日本庆应大学学生志愿者和中国大学生志愿者合作搭建. ‘土木再生’行动为此招募志愿于参与此项援助搭建活动的建筑学院大学生志愿者,我们希望志愿者以美好的愿望和积极的行动来帮助华林小学正常教学的恢复,在此请写下你个人的信息,希望我们共同努力,为创造美好的明天加油!

参与时间: (可选其一或都选)
第一段搭建时间: 8月1号~15号        第二段搭建时间: 8月16号~8月30号 
搭建地点:     四川成都市成华区华林小学

‘土木再生’行动的志愿者活动完全由志愿者自费并无条件遵守‘土木再生’行动的工作守则，报名截止时间为7月31日。

联系人：邓敬   13111897331  darej@126.com 

报名文件下载链接：

这里

胡慧姗，女，四川省都江堰聚源镇聚源中学初三一班学生，生于1992年10月11日，埋于2008年5月12日下午2：28分汶川地震，卒时不详。享年15岁，火化时间2008年5月15日。生前喜欢文学，梦想成为作家。

父亲：胡明，都江堰青城纸厂下岗工人，43岁。
母亲：刘莉，都江堰青城纸厂下岗工人，40岁。

女儿临终那天早七点留给我的临终遗言是妈妈昨天是母亲节我忘了送花给你还有妈妈我忘了拿牛奶了你请大伯给我带来她去世在她爸爸过四十三岁生日后第三天临终前身上过敏在发红疹很痒女儿啊！妈妈对不起你啊！她去世在我和她爸爸的结婚纪念日第十一天母亲节的第二天
           -------------摘自刘莉手机纪事

5月15日第一次去聚源中学。我似乎看见过胡明刘莉，但我不确定，因为我自己处于震骇状态中。5月28日再去现场，还有父母在哭诉祭奠，其中甚至还有双胞胎女儿都埋在废墟里的母亲。现在回想起来，我觉得是刘莉珍藏的女儿的脐带乳牙那份细微具体和胡明的坚强骄傲紧紧抓住了我。我们谈了很久，准确地说是我听了很久，因为我实在没有什么可说的。在这次地震中，悲痛最深的是什么人？我想就是失去儿女的父母。临走时，我对刘莉说：“再生一个女儿，还是叫胡慧姗。”“对！”刘莉眼睛一亮，“我就是这样想的。”这句话成了我和他们两口子之间的一个默契。我决定要长期帮助他们，直到他们进入新的生活。我不晓得我能帮些什么，我记下了他们的联系方式，也记住了刘莉的哮喘不轻。

第二天我给胡明打过电话，请他帮我收一下满地的学生书包。中间有好多天我没有联系，是因为看了心理干预的电视节目，我有点犹豫担心：是不是该去？会不会触碰伤口？
6月21日，我再到聚源。一是想取书包，二是想商量带刘莉去看病的事。我赫然发现他们住在救灾帐篷里。不光是女儿，他们的房子也塌了，身边还有一个残疾老母亲。书包找不到了，帐篷区很乱。我原来想当然地认为是收在他家里的。胡明有点内疚，我赶紧岔开这个话题。东拉西扯中，我觉得先前的担心是多余的。他们痛失至爱，希望破灭，他们仍然迫切需要有人倾听。倾听即是安慰。

我吞吞吐吐说出这些天来萦绕于心的想法：为他们的女儿建一个小小的纪念馆。接下来的事我始料未及。打算做一点力所能及的事就得到如此感激，足以使我重省人生意义。我一直自愧能力不足，做不成更多的实事，我一直有点怀疑我这个想法在目前的生存现实下也许太过诗情画意，也许对他们不是实际帮助，而胡明的话使我不再怀疑。那些实际的物质困难，“都是身外之物”，对心灵的安慰才是最深切的安慰。那么好吧，想到啥就做啥，做一点是一点。
胡慧姗纪念馆以灾区最为常见的坡顶救灾帐篷作为原型，采用框架结构及再生砖建造，表面施以乡村最常见的抹灰，像灾区常见的一样，室内外均采用红砖铺地。单纯，朴素，普通。一个田边林间的小小的纯粹空间。虽然小，但足以勾起人们对地震的集体记忆；虽然小，但却是我设计生涯中最有意义的事情。
室内两侧墙上陈列胡慧珊短促一生中留下的少许纪念品：照片，书包，笔记本，乳牙，脐带……她的一生没来得及给社会留下多少痕迹，她不是名人，她是个普通女孩，是父母的心肝。
尽端墙上有一面屏幕，放映我在聚源结识她父母后拍下的一系列视频。这小小的空间可以供几个人坐下观看，因此它实际上有点像一个家庭放映厅。这里的内容没有悲壮热烈和宏大喧嚣，只是关于一个花季少女的追忆，以及一个悲伤绝望的家庭如何奋力继续生活。
我不知道我想出资修建的这个小小纪念馆是不是世界上最小的纪念馆。这个纪念馆，是为他们的女儿，也是为所有的普通生命-------对普通生命的珍视是民族复兴的基础。

 
                                    2008-6-30

http://fdfzxd.blogbus.com/

华中科技大学建筑城规学院刘小虎老师和他的学生创立了这个博客，通过对工地的实地调查和对有经验的施工人员的采访，以及网络信息和建筑抗震规范资料的收集整理，编写出一本图文对照的施工技术手册。其中，对容易出现偷工减料的环节进行重点强调和提醒，希望灾区人民可以自行监督房屋建造，保证重建房屋质量。希望大家能广为传播。 

 6月13号：在作坊的席棚子里敲定数目，说好14号15号做材料准备，并打几块样品为准，16号开始生产，26号交货。但对方不报价，说要打一打才知道。定金没交出去，有点悬。
6月16号：下雨。据说淹了场地。
6月17号：据说停电。
6月18号：据说粉碎机机械故障。也许是想把时间压到没有余地再报价吧。多了个心眼，又去接洽了一家大厂，回过头来给作坊打电话，催报价，并提到了“那边厂”。
6月19号：报价出来了，交定金。约定22号先看300匹。为保险起见，真的又到大厂接洽。大厂邓老板接待热情，沟通似乎也顺利些，说样品确定后，两天就可以交货。要求每种样品都以一罐料为批次，理由是为了保证配料比例准确。说得在理，当场交了定金，写下三种不同配比的清单。回来路上觉得轻松多了：双保险。大家都觉得宝多半要押在这边。结论是：社员是要比农民正规些。作坊那边交的钱就当学费吧，好歹也给我们提供了不少信息，教会了一套程序。
6月21号：作坊已经做好了几百匹，大厂也做好了样板。
6月22号：先去大厂还是作坊？应该先去大厂，希望在大厂。先去大厂看样板，如果行就订货。作坊那边反正已交足了定金，通知停产也不会亏。他可把已经打好的卖了还会有赚。不，应该先去作坊，好歹看看货怎么样，回来顺路再去大厂订货也不迟。
到了做坊，砖是湿的看不清品质，秸秆明显少了些，不大满意。看来等一下去大厂看了后要通知作坊停产了。
到了大厂，样品使我大吃一惊。完全和当初商定的两样。不但没有三种配比，已有的两种中哪种是什么配比也说不清。见我们发火，一个婆娘站出来参加辩驳，她采用的是指东打西的游击战术，见我们的火力偏向哪边，就在另一边进行牵制。她完全不明白事情的由来，但目标极为清晰：说到底，样样都是按我们的要求做的。
又有一个“老板”在场，原先接洽的“老板”也变回“工头”的模样和语气。好歹找出来前两天写的配比清单。这时候才见他蹲下身对工人讲解百分比是什么意思。
一样都要不得。现在只有指望作坊了。秸秆明显少了些，打了个电话强调要按配比。打不打第二个电话再叮嘱一次呢？商量一阵决定不打，再打害怕秸秆又加多了。我的感觉是：最终是语气在决定配比。
6月24号：到作坊验货。又吃了一惊。满地白花花的，外观和讨论了多日的样品又是两样。水泥加多了。这下什么都来不及了。见势不妙，又有一个婆娘站出来，战术和大厂的完全一样。但我已有经验，一声断喝，她就退下了。作坊老板晓得理解有误，虽是好心，办了坏事，口气很软。
就使用而言，这些外观差别是无所谓的，但样品需要更加明白地传递概念，所以外观是重要的。只能就这样了，余下来的货严格按照开始讲好的打，作坊老板说，他终于明白了意思。我们也冒险再加订了一批。
6月27号：交货日。上午在交大开“建筑行动”会，朱涛，史建要去看制砖现场，匆匆发了几句言，十一点就溜出会场。由于走的是另一条道，终于迷了路，在田间村头桥下涵洞乱转了两个小时，两公里一问路，其间按照完全不同的指点在相反的方向上来回往复，终于赶到作坊时已经是一点半钟。虽然饿着肚子，现场的真实性还是使他们很兴奋，至于这段路程，按朱涛的说法，几乎是一种象征。最后的这批货还算满意。看来沟通的次数比技术指标的精确重要多了。你以为他懂了，他也以为他懂了，关键是他懂的是不是你要他懂的。试制、检测、资金申请、生产、推广、地方沟通。。。。。一样都不能少，打个砖都这样，建房更难，牵涉到钱，地方利益，生活生产习惯等等，我对日后协助建房充满忧虑。

     再生砖，本是在跑灾区的路上偶然想到可以试试的一件事。目前，对我们自己来说，其实已经是基层调研和沟通技巧的磨练，需要再生的已不仅仅是砖本身，更是我们自己的工作方式。要想在日后的乡村重建工作中当个“赤脚建筑师”，没有有意识的自我改造，已经习惯了图面操作的城市建筑师，到时候未必能脱得下鞋来。

6月17日，上海，第十一届威尼斯建筑双年展中国馆新闻发布会，策展人张永和介绍“普通建筑”的策展主题和参展建筑师的作品，作为参展建筑师之一的刘家琨的因故不能到会，只能通过视频和录音介绍他的《再生砖》作品。

6月26日，在成都西南交大参加“灾后重建系列会议之二——建筑行动”期间，到绵竹遵道镇考察，在棚花乡所见灾民从废墟里整理出的粉煤灰砖。

6月26日，在遵道镇沿山乡所见用旧砖搭建的临时房屋。

6月27日，西南交大网络教育学院会场，刘家琨报告离席后收到再生砖样品，引起强烈关注。

刘家琨向朱涛讲解。依当地条件，再生砖可以压造成多种形状。

成都郊区的再生砖实验场——粉煤灰砖作坊。

再生砖的基本原料（骨料），震后废墟的断砖碎瓦。

  联合主办：西南交通大学建筑学院，《时代建筑》杂志

项目支持：IMC万邦公司，震后造家公益基金，土木再生、广州时代地产等

赞助：成都双流盛达纸管厂

内容策划：《时代建筑》 戴春 博士 责任编辑 主编助理

          西南交通大学建筑学院  邓敬 副教授

活动关联：

《时代建筑》灾后重建系列活动之一

震后造家公益基金建筑行动系列活动之一

土木再生灾后重建系列活动之一

2008威尼斯双年展中国馆主题系列活动之一

 

主题：灾后重建——建筑行动

 

5.12汶川大地震的灾情牵动着每一个中国人的心，为了切实有效地支持灾区的重建工作，处于抗灾前线的西南交通大学建筑学院在第一时间联合《时代建筑》杂志，以“灾后重建——建筑行动”为主题，为建筑师、重建项目的支持者以及建筑专业的师生们在灾后重建中的工作和思考搭建一个交流平台。我们将集合社会各方力量共同帮助灾区民众重建家园，并在此后为更多层面的、长期的重建工作中尽一己之力。此活动也需要您的热心加入，为灾区共创美好新家园！

 

议题：四川汶川震后已经有了灾后安置规划和安置行动，灾后重建规划也在进行中，很多的建筑师也已经以不同的方式和途径参与到震后重建的行动中，也有很多的关联到建筑师的公益基金和组织诞生并积极投入工作，当然也还有很多建筑师有积极性但还找不到渠道介入重建工作。此次“西南交大建筑学院”与《时代建筑》联合“震后造家公益基金”、“土木再生”及部分将承担灾后安置房工作的发展商（如成都的“万邦公司”）共同组织“灾后重建的建筑行动”论坛，期望能够通过讨论确定一些实质性的行动方案和可执行的项目。如“震后造家”的部分项目， (1)再生砖项目（刘家琨负责）；(2)造屋计划（谢英俊负责）；(3)学校重建项目(地点、资金规模和负责人待定)等等。

 

 

嘉宾：26日：坂茂（日），松原弘典（日），中国建筑师，本地政府官员

27日：吴志强，刘家琨，齐欣，都市实践，刘克成，林正修（台）、史建，朱青生（北大），张兵（中规院），张雷，谢英俊（台湾），刘国沧（台湾），台湾科技大学，非常建筑，标准营造，王陕生，大舍，刘宇扬，华黎，徐甜甜，日清建筑设计，偏建设计，施国平，绿地集团，上海实业成都公司，…….复旦大学上海视觉艺术学院……

 

研讨安排：

时间：前置事件：2008年6月26日星期四14：00～18：00

正式研讨：2008年6月27日星期五9：15～12：00，13：30～16：00

地点：西南交通大学九里校区网络学院国际会议厅（中国四川省成都市二环路北一段111号）

 

详细安排：

前置事件：

(6月25号 外地建筑师报到；主办方提供灾区考察线路咨询；2：00pm坂茂先生纸管临时过渡房现场搭建)

6月26号 坂茂、松原弘典讲座

14:00～14:10  西南交通大学建筑学院院长沈中伟教授致辞

14:10～14:40  日本庆应义塾大学副教授松原弘典老师专题讲座：“日本都市生活和地震”

14:40～16:00  日本庆应义塾大学教授坂茂老师专题讲座：“世界各地灾后重建纸管过渡房及纸管过渡房在汶川大地震中的应用”

16:00～18:00  媒体、政府官员、中国建筑师及学生交流，纸管过渡房样板间展示及现场答疑

 

6月27号会议:

9:00～9:15  西南交通大学建筑学院院长沈中伟教授，时代建筑致辞

9:15～11:30  刘家琨、刘克成、都市实践、朱涛、史建＋朱青生、谢英俊、香港建筑师学会、汤桦、张兵等发言（每人15-20分钟）；

11:30～12:00 提问及互动交流

12:00～13:30 午餐

13:30～16:00 余加、华黎、偏建设计、施国平、非常建筑（刘阳代）、林正修、刘国沧、邱文杰发言；重建项目：项目支持单位发言（每人15-20分钟）

16:00～16:30 提问及互动交流

 

附：研讨内容：

a.       刘家琨：再生砖项目

b.       谢英俊（台湾）：造屋计划 （由刘振、聂晨代为介绍）

c.       刘克成（西安建筑科技大学）：灾区重建给水计划

d.       香港建筑师学会：分析、思考和设计

e.       都市实践-刘晓都：土木再生实践项目

f.        非常建筑：灾后建造手册

g.       史建＋朱青生（北大）：震后造家的建筑行动介绍

h.       朱涛（香港大学）：新校园计划

i.        吴志强（同济）：灾区重建规划的基本方向和原则（未定）

j.        张兵（中规院）：关于抗震纪念地和国家地震博物馆研究（未定）

k.       余加：暂时避难安置所设计（代为介绍）

l.        刘国沧（台湾）：921重建之经验（代为介绍）

m.     邱文杰：921地震教育园区（代介绍）

n.       华黎：常梦关爱中心食堂从设计到建设（建筑师的扶助支援工作）

o.       施国平：绿地援建6所小学建设情况

p.       偏建设计：海啸后的重建工作

q.       刘宇扬: 震后的人文关怀与社区空间重建－以台湾921地震纪念公园竞赛为例

r.        万邦IMC项目介绍

其他参会建筑师：

t.        徐甜甜-北京DNA：灾后临时建筑

u.       史建 一石文化

v.       汤桦 汤桦建筑师事务所

w.     张轲 标准营造

x.       张雷 南京大学建筑学院

y.       庄慎 大舍

z.       王陕生 西安市建筑设计研究院 总建筑师

aa.    齐欣建筑师事务所 刘阳

bb.   刘宇扬
会务联系：

成都西南交通大学建筑学院 侯林13688485494 王俊13678169858 邓敬13111897331

 

 

主办：西南交通大学建筑学院，《时代建筑》杂志社

地震之后废墟清理是一个耗资费力的事，难以处置。

After the earthquake, cleaning up of the debris is an expensive and exhausting undertake which is hard to deal with. 

防疫喷洒处理完毕后可以作为再利用材料。

After sterilization, the rubbles can be recycled. 

汶川地震正值五月麦收，有大量麦秸待处理利用；

It was the harvesting season in May, after harvesting there is an abundant amount of wheat branches everywhere waiting to be processed.

农村焚烧麦秸会造成空气污染影响飞机正常飞行；

麦秸的堆放保存也是个问题；

切断的麦秸作纤维可作为再生砖的材料

粉碎机，用将废墟建渣粉碎成颗粒级配合适的骨料；

Our original concept is to utilize the processed debris as the aggregates, then mix in other materials such as cut-up pieces of wheat branches and cement, etc, then, through the local brick manufacturing factories to produce blocks of lightweight bricks as the reconstruction material for the disaster zone. The ‘rebirth brick’ is not only a ‘rebirth’ physically, but also mentally and spiritually. 

杠杆式机械压砖机，是原有的粉煤灰砌块的手工机械，利用了原有遍布乡村的手工业资源；

采用半手工生产，适应性强，适合在乡村遍地开花，以利于灾区群众的自救自建生产；

模具和既有的粉煤灰砌块模具一样，原来想自己设计一种模具，后来暂时放弃了，因为如果不采用最常用的，就用不到基层现有的生产资料，创意啊巧思啊先放到一边去吧，我们要的是尽快解决问题。

再生砖采用小型半手工机械，利用了原有遍布乡村的手工业资源，适应性强，使用简单方便，无需长期培训即可投入生产，利于遍地开花，以利于灾区群众的自救自建生产。

The ‘rebirth brick’ is to be produced with a light-duty semi-manual machine, recycling a tool that was widely used by the craft industry in the local districts. It is a technology that is highly adaptable, user-friendly, and does not require long period of training before full production. Thus, allowing the brick to be manufactured anywhere under any condition, in order to benefit the local residents in helping themselves reconstructing their new life. 

我希望“再生砖”是一种只要愿意，人人都能动手生产的低技低价合格产品：就地取材，手工或简易机械就能生产，免烧，快捷，便宜，环保，因地制宜，尺寸随机，适应性强，无名有用，不受专利掣肘……

I hope that the ‘rebirth brick’ can become a low-tech material that meets the safety standard, and as long as one wises, can be produced by anyone with his/her own hands: using what is available, building manually or with help from basic technology. 

我们了解到，目前灾区正在大规模进行的过渡性板房的建设，存在着一下几方面较为严重的问题，或会影响到未来1-3年灾民的工作、生活，以及生态环境。

1. 規劃問題

──用地不足。過渡性安置房目前全部為單層，佔用大量面積，很多房屋被迫蓋在稻田上，將導致多年內稻田的大幅減少與更多年內的無法種植。

──缺乏公共空間。目前陣列軍營式的排布易于產生難民營般的氣氛，且不利于在災難中喪失親人的人們的心理恢復，以及兒童的健康成長。

2. 建造問題

──原材料緊缺。住房和城建部指出，要完成100套活板房需要彩板48、20、聚苯乙烯5，目前三原材料出了市供短缺的情。

──運輸困難。目前採用的板房材料主要為鋼板和聚苯乙烯，自重和體積較大，運輸已成為當前建設過程的瓶頸。

──建造方式復雜。活動板房建造方式較為復雜，主要专业施工队和軍隊參與，不利于普通民眾的加入以加快進度。
3. 可持續問題

──規劃方式的可持續性。規劃的規模和形式，是否可籍此形成未來的中心村，以減少居民的反復遷移拆合造成的生活上和心理上的問題？

──材料的可持續性。耗材巨大的過渡性板房，在永久性住房完成之後，如何得到高效環保的回收或者升級再利用？

──生活的可持續性。目前的選址和災民的居住模式，是否有利于今後若幹年居民的就業，學習和日常生活？

日前，通过嘉柏建築師事務所和王维仁建筑设计研究室的共同努力，我们申请到了香港东华三院基金会提供的1000套过渡性房屋的资金，规划和设计工作目前已在进行之中。我们希望通过更为合理、简易和可持续的建造方式，和更为高效和社区化的规划模式，为灾后的当地民众提供一个更为舒适和人性化的生活和工作空间，并探索由过渡性用房向永久性用房转变的方式，以减少对生态环境潜在的威胁。相关的研究和设计工作已在紧张地推进中。

大家好：

关于建房计划的事情，有几点更正：

1. 名称

为了更直接的表达我们建立这个计划的目的与工作方式，我们将名称从““好，快，省”建房指南计划”更改为“自建房协助计划”。

因此现在计划的中文名称为“自建房协助计划”，

英文名称为“Do Architecture Yourself”,简称为“DAY”。

1. 创办

北京水晶石数字科技有限公司作为共同创办人，将与我们一起负责“自建房协助计划”的日常工作与管理。

1. 网址

因为名称的变更，网址也更改为day.cgyes.com，网站预定将于6月22日开通。

谢谢大家！

非常建筑/臧峰

指南背景

中国农村人口占总人口的56%；

中国新农村的建设正在如火如荼的开展；

中国农村的房屋建设很大程度上依然是自主行为；

中国农村建筑的质量并未获得有效的行业监控；

… …

指南目标

对应上述背景，为农村居民的自建房屋提供专业知识的帮助：安全建房知识，快速建房知识，节约建房知识，舒适建房知识等。使得农民的自建房屋能够从根本上避免潜在的危险，并达到节约与舒适的标准。

指南呈现形式

www.H-K-S.cn（正在建设中）

以网络为平台，翻译筛选增补适用于中国农村的房屋建造做法，利用通俗易懂的图画，简短的语句，传播安全快速节约的建房知识。

指南工作方法

以网络为平台，建立图纸标准，在全球范围内收集相关资料，由专业小组定期审核、编辑、整理并上传网页。

浏览者可以下载网页内容。

定期制作纸媒宣传品（如宣传单、小册子、书籍等）定范围定向的进行传播工作。

参与负责农民自建房工作。

指南发起人：非常建筑/张永和

指南专业小组：臧峰，王宝珍，苏立恒

指南近期工作目标

翻译增补Laurie Baker的自建小册子，建立网页，为四川汶川地震灾区的重建工作提供知识。

“好，快，省”建房指南专业小组

2008-6-4

需要以下志愿者的协助：

网站技术人员

我们需要技术的帮助，以确保网页结构与使用也做到“好，快，省”，如果你觉得你有充足的能力与时间，也愿意做这件事情，请联系我们。

非常建筑/臧峰

Email: Fcjz@fcjz.com

Tel: 010-82626123-21

Domus国际中文版“建筑高校巡回对话第17场”

暨Domus Project/设计中国*特别行动“关注汶川大地震”启动仪式

“Domus Project / 设计中国”是由Domus国际中文版发起的一个计划，策划、组织设计师进行真实的项目设计，旨在推动中国设计，为中国设计领域搭建一个更高、更宽广的实践平台。

“关注汶川大地震”是“Domus Project / 设计中国”启动的一个特别行动，以“同一片土地，同一个梦想”为口号，希望发动更多的力量一同帮助受灾同胞重建家园。

主题：同一片土地，同一个家园

嘉宾：吴志强，夏铸九，刘家琨，朱涛，谢英俊，邱建，王松涛，万小鹏，钱方

时间：2008年6月9日（周一）18：30-21：30

地点：成都西南交通大学网络学院国际会议厅

主办：Domus国际中文版

联合主办：西南交通大学建筑学院

独家赞助：HermanMiller

媒体支持： 四川建筑，城市中国，Abbs，建筑时报，南方都市报，新浪网，搜狐网

5.12汶川大地震的灾情牵动了每一个中国人的心，为了更切实有效地帮助灾区民众，Domus国 际中文版在第一时间决定发起“关注汶川大地震特别行动”，以“同一片土地、同一个家园”为口号，联合建筑师、规划师、材料商、开发商等不同群体的力量，共 同帮助灾区民众重建家园。此次“对话”活动即是这一“特别行动”的内容之一，而我们的特别行动将在此后开展更多层面的、长期的援建、报道工作。

对话活动流程

18：30主持人介绍嘉宾，Domus中文版主编于冰女士致词，西南交大建筑学院院长沈中伟教授致词

18：45 主讲嘉宾发言

20：00 嘉宾研讨

21：00 现场互动交流

21：30 对话结束

嘉宾简介

吴志强

同济大学建筑与城市规划学院院长，2010上海世博会总规划师，中国城市规划学会副理事长。四川“地震灾区重建规划委员会”总指挥。

夏铸九

新都市社会学家、台湾大学城乡研究所所长，在台湾921地震重建工作中联合研究机构、政府部门发挥重要作用。

刘家琨

1956年生于成都。1999年成立家琨建筑设计事务所。

其建筑实践关注如何结合中国当下的低技特点及民间智慧设计属于此时此地的建筑。

汶川大地震发生后，刘家琨第一时间赶往灾区考察、救助灾区民众，同时建立博客发动建筑界同仁共同加入援建队伍，并已开始初步的资料搜集整理、设计工作。

谢英俊

1954年生，台湾台中县和平乡客家人，1977年毕业于淡江大学。“第三建筑工作室”创立人。长期致力于原住民地方特色的保护研究。他的“协力造屋运动”引发关于原住民社区、全球化与地域性、文化多样性、可持续发展等问题的深入讨论。

在台湾921大地震后，谢英俊组建了“921重建工作队”，结合低技、低造价的特点，发动灾区民众共同展开了大量重建工作。

朱涛

香港大学建筑系助理教授、美国哥伦比亚大学建筑理论博士候选人，曾发表众多犀利的建筑评论及理论研究论文。

邱建

四川省建设厅总规划师；英国谢菲尔德大学景观建筑学哲学博士，西南交通大学建筑学院教授，博士生导师，中国建筑学会理事。

王松涛

成都市规划局总规划师；重庆大学城市规划博士，成都市抗震救灾灾后重建规划协调工作小组办公室副主任。

万小鹏

成都市规划局规划处处长；日本东京大学博士，曾任日本东方规划咨询公司课长。

钱方

1984年毕业于南京工学院（现东南大学），中国建筑西南设计研究院总建筑师；东南大学及西南交通大学兼职教授；四川省工程设计大师。

嘉宾会议发言

会议主持：朱涛

邱建：四川省重建家园的相应较为具体的政策及规划。（既促进灾民物质场所的重建，又考虑到文化生态的可持续性）

吴志强：灾区重建规划工作概况介绍。

王松涛：成都在规划技术层面重建的综合性统筹。

万小鹏：成都在规划方面的合作与开放。

夏铸九：关于城乡重建的政策制度建议及民众参与的组织经验。

刘家琨：家琨工作室开展的灾区援建工作以及建筑师援建联盟的概况。

谢英俊：“协力造屋运动”与民众参与性自建家园。

钱方：西南设计院参与的重建项目。

各位老师，同学，朋友：

现向大家汇报一下昨天会议时的意见：

1.     用地不足的情况得到应证。150万套临时房建设用地不足，不得已很多盖在稻田上，这意味着多少年内稻田的大幅减少与更多年内的无法种植。

2.     临时房因为运输困难等原因，造价上涨，从400元/平方米已上涨至800-1000元/平方米。

3.     临时房建设指导意见的一些条款并不合理，各大院在执行的时候都有所调整。

4.     现有建筑需要重新评估，确定重建修复方式。

5.     应该加强市场对重建工作的影响，否则国家将背上巨大的包袱。

6.     崔恺提出要加强国内外交流。建筑学会会在7月召开国际地震重建交流论坛。

7.     各大院领导都提出了重建工作科学管理的问题，以避免不必要的管理浪费。

8.     非常建筑提出"快好省"建房指南计划，旨在帮助更广泛范围的农民自建房提高质量，安全，舒适，节省是原则。目前的工作是建立"快好省"网站，同时翻译Laurie Baker的小册子。工作已经进行，并争取尽快与大家见面。具体号召与工作计划稍后放上。

9.     史建老师汇报了台湾态度与已展开的工作，但因为发言时间很短，并没有展现出丰富的内容。

10.  北大朱青生老师带来艺术界的努力工作成果，已经建立基金会，正在寻找援助项目。

具体意见大致如上。

可以看出几个关注的焦点：

1.     临时安置房的问题。造价，土地，布置方法等都需要调整。

2.     重建工作的信息需要更加透明与共享，使得大家都知道自己在做什么。可以看出，政府和国家大院的重建信息渠道也有一定混乱。

3.     地震受损房屋证明严格按照规范来的，并未出现完全倒塌的情况，甚至有些房屋还可以放心使用，不须修复。倒塌和严重损坏更多集中在未按规范来和自建房上。

4.     农民自建房是重建工作的重点之一，在工业体系不能完全进入的区域如何保证房屋的质量成为问题？

最后号召大家，如对以上问题有关注的话，请进行一些工作，并争取与政府和大院的交流，要比等待有帮助。

非常建筑/臧峰

据悉，规划实施的时序分两个阶段：近三年（2008年～2010年）以恢复重建为主，后五年（2011年～2015年）以发展提高为主。重建方案将征求国内外各方面的意见，政府会在网上开通相关栏目，让全社会特别是灾区的群众提出他们的意见，提出他们的需求。

四川省发改委主任刘捷表示，灾后重建的基本原则是坚持以人为本，民生优先，坚持尊重自然，科学重建，坚持统筹兼顾突出重点，坚持远近结合，注重发展提高。

他强调，灾后重建是建在对灾区地质、地理评估基础上，依据灾区的资源环境承载能力以及对生态环境的修复等方面，作出一个准确的判定和科学的决策。

汶川尚有14000名学生需要复课，理县有6000多……还有太多没统计到的地方。目前，异地复课能解决的人数十分有限。活动板房没搭起来没关系，只要临时帐篷就能上课，没有帐篷只要不下雨还是能上课，书是要看的，字是要写的，起码的书本、文具、课桌椅是必须的。即使能够提前放假，放假之后缺少的仍然是缺少的，而且余震不断，灾区的孩子放假能够干什么呢？我们有点不能想象。

     如果有家俱厂愿意捐助课桌椅，可进行对口捐助。也可联系汶川县复课援助联系电话：0837-6222550，阿坝州教委电话0837-2824713。

 如果有意捐助，但没有设计和生产过课桌椅的厂家，请联系我们，我们提供简化后（降低造价、简化材料和工艺、方便运输），并符合相关尺寸标准和要求的设计图纸供批量生产。当然生产过课桌椅的厂家也可以联系我们，使用我们的设计。

    如果有建材厂的愿意提供满足环保要求的板材，可联系我们，我们再想办法联系生产。
    如果有想捐资的企业或个人，您可以自己联系家俱厂，也可联系我们，我们愿意代劳并提供图纸，但我们不经手任何捐资。
    如果您是以个人名义，且资金有限，您可以捐助一些文具书本之类的物品，这个平台有很多了，虽然价格有限但爱心无限。灾区的孩子等待着大家的关心和帮助。
    如果您只是路过，感谢您的关注，请告诉身边的人我们的倡议，也许就会遇到有捐助意愿的集体和个人。

倡议者：中国建筑设计研究院李兴钢工作室

地址：北京市西城区车公庄大街19号 100044

电子邮件：Aid.to.sichuan@gmail.com联系人：郭佳 （010-68302821） 李宁（010-68302822）

什邡市红白镇小学

爷爷

我们个同学们找了个具体的事情：墓穴设计。

设计要求：

爱和尊严

充分考虑当地人的经济能力，造价要可承受，

可能以后重新火化安葬，以骨灰盒安葬方式；也有可能在原墓穴上修饰改造。

今后一定会重新安葬他们!

四川省民政厅对墓地面积有如下规定：1、公墓内安葬骨灰的单人、双人墓占地面积不得超过1平方米；允许土葬的地区安葬遗体的墓地占地面积不得超过3平方米。墓堆不得高于地面50厘米，墓碑不得高于地面100厘米。

但不一定遵守。多半都没有遵守。

同学们干不了大的总可以干一些小的，甚至可以就当成一个练习。

来源：http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=336532666&tpg=1&ppg=1&sty=1#336533782

以下内容是一位在青川地区驻扎了2周的志愿者写的，受托发在这里。还有些当地的情况介绍和照片，如有必要可续贴。

灾区需要三种房子：
　　
　　1-暂时安置房
　　目的是保障暂时性（至少几周之内）的挡风遮雨和生活居住。比如帐篷，越大越好，需结合当地地理和气候特点，做防水、防潮和防蚊虫处理。
　　
　　2-临时安置房
　　目的是在永久房屋建起前临时性（几个月至几年）的居住。比如活动木板房，需结合当地地理和气候特点，做防水、防潮和防蚊虫处理，同时兼顾水电供应和厕所、垃圾处理设施。
　　
　　3-永久性住房
　　从选址到实施在区域规划的指导下有序进行。
　　
　　前两种更多的是building 而不是architecture，主要依赖强政府调拨下的生产单位、军队和施工单位。
　　
　　个体建筑师能够在第三种建筑种更好地发挥作用。

　　如果建筑师个体或群体目前愿意提供帮助，请优先设计切合当地实际的粪便和垃圾处理设施（在夏季到来前防疫）或者其他提供私密和安全的生活设施，在可行的前提下可将1：1模型（可实际使用）有组织地送往灾区，进行测试甚至尝试推广。
　　
　　谢谢。

各位:

截至今天，收到的捐助药品，物资有：SOHO中国员工卫生巾一箱，DOMUS中国的女性用品四箱，药品两箱，刘海涛药品两箱，深圳基督徒药品十五箱，深圳爱的使团基督教会药品十五箱。我们会陆续分发，收条齐后寄给你们。

昨天又去了聚源中学。一路上标语横跨，气势如虹，而聚源中学现场凄清冷寂。几个家属在哪儿凭吊哭诉，艾未未英雄落泪。这几天我坐办公室，还写些给媒体的文章，字斟句酌的：这句会不会太猛，那句是不是准确，而到现场，我根本没啥可以说的，只想大吼一声!

目前各地建筑师都在发起，风气云涌的。但目前政府这家推土机正在强烈推进。政府这个体系的惯性十分强大，又有设计大院这种航空母舰可以调遣，民间自由建筑师本来就不在视野里，因此千万注意不要造成乌合之众的印象，失去信任，否则对将来具体参与很不利。

依我的印象，目前这个粗放规划阶段，一个点两个点的精巧作品，也就是建筑师自己了个愿罢了，在十万平方公里，几百万人口的尺度里，意义远不是想象那么大，甚至可以说是另外一回事。倒是想法介入规划和政策的制定，进点言，哪怕在日后的政策里有一句两句说到了该注意的问题，看似没做什么具体可见的，其实意义重大。有规划话语权的目前最使得上劲，媒体建言也重要得很。

要不然就关注更具体的，来看现场！看灾情现场就是开始工作，现场很粗野很残酷，能调动你最深的东西，颠覆你的职业习惯思维。不要等到推土机准备好了平地，小救世主翩然降临，带着些温情脉脉的主意，这样你就只能跟以前做设计的状态差不多。

目前捐助学校的和想设计的很多，都有点抢滩占点的味道了。未必以后都修成学校吗？想点其他的吧。不要只想自己在重建中干什么，而是听听那一家一户的灾民面对未来的生活具体需要些什么。

刘家琨

2008-5-26

物资名称：卫生巾一箱

捐赠人：SOHO中国有限公司 员工

联系人：吕小姐、李楠 

2008-5-27

物资名称：女性用品四箱 （舒洁纸两箱、娇爽卫生巾一箱、益母草卫生巾一箱）

捐赠人：DOMUS China

联系人：秦蕾 

2008-5-27

物资名称：药品两箱 （洁尔阴、板蓝根各一箱）

捐赠人：刘海涛

2008-5-28

物资名称：药品 共计15箱

（板蓝根十一箱、皮炎平一箱、另3箱分别装盐酸环丙沙星片193盒，复方醋酸地塞米松乳膏157盒，益母草软胶囊40盒，六合定中丸9盒，盐酸小檗碱片18瓶，诺氟沙星胶囊234盒，藿香正气丸19盒，元胡止痛片182瓶，双唑泰栓280盒，妇炎康片110盒、金鸡片91盒）

捐赠人：深圳基督徒

联系人：李桦

2008-5-28

物资名称：药品 共计15箱

（板蓝根两箱、益母草颗粒六箱、双唑泰栓一箱、洁尔阴洗液两箱、复方醋酸地塞米松乳膏一箱、元胡止痛片一箱、妇炎康片一箱、盐酸环丙沙星片一箱）

捐赠人：深圳爱的使团基督教会

联系人：陈帅

2008-5-29

物资名称：药品两箱（其中花红片30盒、达克宁30盒、妇炎康片24盒、康妇特30盒、妇科千金片21盒、金鸡胶囊32盒）

捐赠人：DOMUS China

联系人：秦蕾 

2008-5-29

物资名称：药品一批

（盐酸环丙沙星片10盒、藿香正气胶囊5盒、阿莫西林胶囊10盒+）

捐赠人：周苏宁（南大设计院）

截至2008-5-29合计收到40箱药品、妇女用品，捐灾区6箱，余34箱

到达聚源镇是十五号下午一点多，一拐进通向聚源中学那条小街，立刻就闻到那股气味。

九四年前后我常在聚源，投注过不少精力情感，我刚刚真正开始建筑生涯时接手的艺术家工作室就在这里，那时这里还是瓦屋老街，不像现在已经有好多多层楼房。

只看这些楼房，你不会觉得这里有重大灾情，以致于我犹豫是不是把物资下到这里。我们把车径直停在楼房下，经人提醒才又转移到了空地上。

尽管已经看过温总理在这里喊话的电视图像，但真正到了现场，感觉仍是惊骇又异样：雨过天晴，杉树葱郁玉立，配合操场上的湿土，调子几乎是沉静安详的，空地周边的房子几乎完好无损，尤其是紧邻废墟的教师公寓，在废墟前，有一种分外扎眼的横平竖直，而在午后阳光下已经发白的废墟，就像是一次成功的定向爆破的现场。这样子的灾情景象，我是想说-------请原谅请原谅---------几乎像是假的！感觉很像我知青时代经历过的一场林盘大火，恍惚中搞不清楚沃野春风和喷突烈焰哪一个是真的，对比强烈，鲜明夺目，但都像是幻觉！

但确实是真的。这些残梁断柱，碎石乱砖，这些湿嗒嗒的书包和外套太真实了，这些烂鞋底一样的计算器，压扁的不锈钢饭盒，墨绿色油漆的座椅碎片，粘接的作业本_{。。。。。。。。。}都太真实了。尤其是气味太真实了。这气味永生难忘。

文字在残梁断壁中，个个都跳出来凸显深意：无所畏□         □诚的□教□□业       □□自信快乐     余莉     九年级英语期中测试题    物理    喜报      徐晓倩    课时达标      给父母的信   语文    刘小川

口罩摘摘戴戴，戴口罩好像有点亵渎，不戴又有点受不了。踩上废墟突然不安：会不会给下面的孩子加重负担？看得见的运走了，看不见的还是看不见。七八百个初中生，跑起来一潮，坐下来一片，叠起来。。。。。。。。。我很难相信这堆废墟咋就能埋得下？王克祥联系不上，他是和我常年合作的小工头。他家在聚源，孩子上初中。我和他骂骂咧咧已经好多年了。公路上标语横跨，车来人往，王克祥联系不上。

向峨乡和虹口只隔匹山，离映秀不远。听灾民说这里的震级是七点八，而映秀应该高于八级（听解放军说的）。路边电线杆折断，大树拔起，烧焦的厂房黑黝黝的，有根烟囱东错一段西错一段，但居然还立在哪里，像没摆齐的积木。向峨灾区满谷铺开，场面很大，房屋基本毁损，但毁得最彻底的那一片里仍然有中小学。向峨中学四百多人，据说除了十多个逃学的和震荡时弹出的共二十多个，其余的都埋在下面了。“我女儿还在，骨头断了。”一个汉子说。“跑出来的？”“刨出来的。”他语气很淡，眼睛谁也不看。

垮塌的学校有：
四川省都江堰市聚源中学
四川省都江堰市向峨乡中学
四川省都江堰市新建小学
四川省绵阳北川中学
四川省广元青川木鱼中学
四川省汶川映秀中心小学
东汽中学
东汽技校
汉旺幼儿园
汉旺镇武都小学
汉旺镇的武都教育中心
德阳市实古镇中心小学
德阳市莹华镇中学
德阳市莹华镇中心小学
德阳市洛水镇中心小学
德阳市八角镇中心小学
绵阳北川县平安希望小学
绵阳北川县曲山镇小学
绵阳北川幼儿园（山体滑坡）
北川县茅坝初中（山体滑坡）
崇州市怀远镇中学
绵竹五福小学
绵竹欢欢幼儿园
绵竹富新镇富新二小
青川县木鱼镇中学
什邡红白镇中心学校
绵阳市九龙镇小学
德阳市遵道镇幼儿园１００多名师生被埋在废墟里
绵阳高新区双碑小学
绵阳游仙区魏城中学楼房倒塌
四川省汶川映秀镇漩口中学
平武县平通镇中小学
四川省汶川映秀镇幼儿园
德阳市旌阳区孝泉中学
绵阳市平武县南坝小学
北川县任家坪镇北川一中
青川县青川初级中学
汶川县映秀镇中心小学*
   。。。。。。。。

（以上来源http://www.ngocn.org/bbs/viewthread.php?tid=9874&）

又是中小学。尽是中小学。也许确实是因为上课伤亡惨重，也许确实是报道集中。是的，民房也在倒，希望日后有一个统计，比较一下中小学和其他建筑之间的毁损比例，并不一定是为了问责，主要是要审视一下我们的学校标准。

是因为中小学开间大吗？开窗多吗？是的，是比住宅大些，但也不真正大，大点就按大点的弄，对按照规范进行设计和施工的建筑来说并不是问题。体育馆不是更大吗？而现在是避难暂住所。这取决于建设时的标准。在日本，有些学校的建设标准除了作为学校，同时是考虑了作为公众避难所来使用的。他们甚至调查了周围的居住情况，设想了避难时的容纳量。体育馆、教室都可以作为临时住所，或者改为病房，甚至考虑了防灾仓库。学校的这种辐射能力不仅仅是平时的就学辐射能力，同时也是非常时期的抗灾辐射能力。这种做法标准高些，可能一次性投入要高些，但对土地和建设资源利用来说，可谓是眼光长远，一举两得。神户地震后，日本全国都在加强中小学的抗震等级，全面进行加固。汶川地震后，他们更是加快了进度，要求2008之前要完成到90%。

向峨中学已经辨不清结构，看现场的碎砖瓦砾，也许是砖混结构或者砖木结构。听灾民说教学楼本身就建在沟边，再用预制板盖住山沟作成操场。换句话说也就是建在了倾斜的坡地沟边。“设计有问题设计有问题，”他大声说。而我怀疑是不是经过设计。偏远山区贫穷落后，没有能力也没有意识请人进行正规设计，好多学校哪有什么设计，自己想想就找人盖了，没钱是主要原因。

聚源中学现场很乱，只能从废墟的情况作一些初步的技术估计：从现场情况以及剩下的结构体分析，这栋三层的教学楼为“装配式框架结构”，也就是说梁柱是现浇混凝土框架，楼板不是现浇的，是放上去的预制板。从现场看，用于搁置预制板的挑耳尺寸比较小，预制楼板与框架连接的整体性差。当地震发生时，房屋振动，预制楼板与框架不能形成共同体系，放上去的预制楼板就从框架上滑脱下来。

从现场残留的梁柱构件可以看到，基本没有完好的梁柱节点，梁柱构件中钢筋数量较少，

所以当地震来后连框架也被破坏了。按理说即便预制楼板塌了，也还应该有框架的骨架，而现在连骨架都塌了，何况楼板。

   垮塌了的其实很难准确判断，粉身碎骨了，看都看不清楚。样子还在的更清楚些，用江油的学校举点例：

我们在江油看到的教学楼的结构形式大概有三类：第一种为现浇的钢筋混凝土框架结构，第二种为多层砖混结构，第三种为单层或两层砖木结构。

和聚源中学同样，江油青莲职中的一栋教学楼也是现浇钢筋混凝土框架结构，预制楼板，这种“装配式”结构的造价比砖混和砖木结构高，但在三种中抗震性能最好，当然它比不上楼板和骨架全现浇的框架结构。这类房屋不多，大多是在城区内或经济较发达乡镇中心学校的教学楼，可能当时是为了节省造价，没有采用现浇楼板，而采用了预制板。这栋教学楼看样子是经过规范设计与施工的。在这次地震中房屋主体框架梁柱局部损坏，框架填充墙破损，但并没有整体倒塌，在地震结束后经过加固应该还能继续使用。为什么和聚源中学同样结构形式的教学楼，，在地震中房屋毁坏的程度如此不同，这应该和房屋的设计及施工质量好坏有直接的关系。

江油的花园中学教学楼为多层砖混结构，楼板采用了预制板。砖混结构的造价比现浇钢筋混凝土框架结构低，抗震性能也差些。这类房屋数量比较多，大多数是城区内或乡镇中心学校的教学楼，应该是经过规范设计与施工的。砖混结构的房屋在地震中大部分损坏严重，承重砖墙开裂。但也有例外，比如靠近安县的方水学校小学部教学楼，建造于80年代初，虽然是多层砖混结构，虽然当时国家设计规范标准比现在低，但因为在建造房屋时施工质量可靠，虽然离震中那么近，这栋教学楼主体承重墙并没有明显破坏，只有屋面的瓦被震落了。这个例子充分说明了施工质量对房屋质量的重要性。

在边远地区乡村地区的村小，教学楼大多是单层或两层的砖木结构，即砖墙承重，屋顶采用木屋架，上铺小青瓦。这种房屋造价最低，抗震性能也最差。由于经费不足，为了节约造价，这些村小大部分都没有经过正规设计，多半是按照当地经验和建房习惯自行建造的，并且承重砖墙的厚度也很薄，大部分为12公分或18公分厚，而一般我们现在的砖承重墙都会做到24公分或更厚。这些房屋多数年久失修，仅是一个遮风避雨的场所，在地震中损毁严重，甚至房屋完全倒塌，比如阳明小学。这类学校可以说是后毁于震，先毁于穷。

修一个学校不外乎几种主要角色：决策者、设计师、施工队、监理、验收员等。是不是对基层教育太过忽视？为什么重点学校那么豪华，基层学校那么差？是不是拨款过低？拨款会不会被雁过拔毛，所剩无几，以致于所谓“规范”根本无从谈起？

在有能力进行规范建设的地方，是不是真正执行了规范？建设周期是不是过短，这个社会是不是太急功近利，把“快”当成了信仰？有没有设计？设计人是不是水平过低，是不是唯命是从，是不是昧了良心？施工队是不是内定，是不是低价中标，是不是偷工减料？是不是以次充好？监理是不是形同虚设？是不是同流合污？验收是不是走走过场？是不是企业和私人的住房有人操心，政府的房子不敢，而教学楼既是公家的房子又没人真正操心最好吃钱？经常有这种情况，校长老师只是在设计的初期阶段提些意见，过后使用，中间无权。

重建时会不会吸取教训，会不会还是这样？

半夜赶稿，小儿在一旁酣睡。睫毛像刷子一样，吹气如兰。“虎毒不食子”，就是坏人也会把自己的儿女当作宝贝天使，好菜留给他吃，好衣买给他穿，但如果事情和自己的小孩没有切肤相关，他就可能翻脸一变！我见过不少把伤天害理当成纯粹技术来讨论的人，身体好，酒量大，好像没有啥事情摆不平。有一整套智慧，完全没有罪恶感------------但我当时也不觉得他是一个坏人。

又震了。一点十分。是不是事后只需逮一些人，一切又回复原样？是不是这些人就干得出所有的坏事？哪一个环节出了问题？或者每一个环节都有问题？是不是所有的问题都归结于一个问题？是不是因为没有信仰，没有敬畏，没有良知，没有最后底线？是不是全社会都该自问？敢不敢问？

近日收到捐赠物品的清单：

2008-5-26
物资名称：卫生巾一箱
捐赠人：SOHO中国有限公司 员工
联系人：吕小姐、李楠  

2008-5-27
物资名称：女性用品四箱 （舒洁纸两箱、娇爽卫生巾一箱、益母草卫生巾一箱）
捐赠人：DOMUS China
联系人：秦蕾  
2008-5-27
物资名称：药品两箱 （洁尔阴、板蓝根各一箱）
捐赠人：刘海涛
2008-5-28
物资名称：药品 共计15箱
（板蓝根十一箱、拔罐器两箱、葡萄糖注射液一箱、皮炎平一箱）
捐赠人：深圳基督徒
联系人：李桦
2008-5-28
物资名称：药品 共计15箱
（板蓝根两箱、益母草颗粒六箱、双唑泰栓一箱、洁尔阴洗液两箱、复方醋酸地塞米松乳膏一箱、复方磷酸可待因溶液一箱、妇炎康片一箱、盐酸环丙沙星片一箱）
捐赠人：深圳爱的使团基督教会
联系人：陈帅
2008-5-29
物资名称：药品两箱
捐赠人：DOMUS China
联系人：秦蕾 
2008-5-29
物资名称：药品一批
（盐酸环丙沙星片10盒、藿香正气胶囊5盒、阿莫西林胶囊10盒+）
捐赠人：周苏宁

大舍：

家琨老师好！虽然报上了义务设计的名，除了捐钱捐物看来一时半时还是帮不上什么忙，专业上虽然会设计点房子，其实完全没有什么震灾重建的经验或知识。从各 方面的新闻报道来看，似乎临时的庇护所在一定时间内能有足够的帐篷和活动板房就不错了，从电视上看在很多体育场、操场和空地上建造的活动板房估计至少会存 在半年、一年甚至更久的时间，活动板房是应急之需，目前技术也还比较成熟，单元具有模式的单一性，目前从电视画面看基本都是阵列兵营式，如果改变单元之间 的组合方式，对于居住在里面的灾民来说也许会有一些积极的好处，中国人其实最擅长在苦中求乐，把外部空间有意经营一下，就像我们很多村庄、园林所显示的那 样，虽然房子可以比较单一，但由于组织关系的不同，会产生积极的居住环境，组织得好的话或许会对灾后心理疗愈也有一定作用，不知道是不是在短时间内也可以 有这个可能？当然场地紧张大概也是一个很现实的问题。不知道现在政府相关部门是否对灾后重建有足够清晰的计划？比如半年做什么？一年做什么？两年至五年到 十年完成什么？看看我们在那个环节可以发挥一点小作用？总之我们时刻准备着！
最后祝家琨事务所的同仁们多多保重！

哲皓：

刘老师好！我已报名参加您策划的活动，从最近的电视和实际了解来看，正如大舍老师所说，现在建设的大量活动板房确是目前满足灾区过度性用房的最好选择，似 乎广大的建筑志愿者也帮不上什么忙。但是这样的局面也仅现于成都平原的震区，在受灾的山区很难进行大面积的板房建设，将现在的组团规模化，使之更合理、多 样，符合不同数量人群需求。
再有重建绝大部分是政府组织的行为，大量的建筑设计可能都会批量化的生产，除了在结构和选址上其他方面考虑不会太多，许多事物所参与的机会大概也就是绘制 施工图纸，大量的居民也会在有这样的情况下完成重建家园。然而许多山区农村，当地的人们采用当地的一些建筑材料，自行搭建农居，震后都夷为平地，他们中大 量的人们震后依然还是会呆在世世代代劳作的土地，因为经济和交通的原因他们重建过程中可能还是会采取以前的方式进行建造，这也是现在讨论的重建中的一个盲 点，我觉得对震区农村当地材料和建造方式的研究或许能成为希望帮忙的建筑志愿者的研究方向。
重建开始后很多问题都会显现出来，相对与城市中受到无数关注的人们，那些偏远山区农村人们的状况更值得我们去进一步的了解、帮助！
以上两点仅为对目前重建开展报道的一点愚见！还忘刘老师和大家讨论，指导。
祝所有好人平安！

建筑艺术系各位老师、设计师：
     四川汶川大地震,是国家之大灾、国民之大殇、人类之大难,遇难者数万,受灾者众多。那一刻全国性的鸣笛,那一刻的全民默哀,我们刻骨铭心地体会到了失去同胞的哀痛,也刻骨铭心地感受到了同胞血浓于水、患难与共的巨大力量。
　　 目前估计，汶川大地震给四川及周边地区带来的损失可能高达5000亿元（相当于中国GDP的3%），这些损失除了个人财产之外，还包括灾区的基础设施，大多数公共建筑成为废墟。
     逝者安息，生者还须前行，灾后幸存的灾民急需一些基本的民生建筑进行正常的生产生活。作为一名设计师，作为城市建筑设计者，灾区人民的民生我们责无旁贷！因此我们倡议我系所有的设计师们积极参与到灾后的义务重建当中来，为灾区进行灾后希望中小学建筑等公共建筑的义务设计，让灾区早日从废墟中崛起,让灾区人民早日过上正常的生活!
    谢谢大家！


建筑艺术系
建筑艺术系直属党支部
2008年5月26日

参与灾后重建义务设计的设计师简介：

黄  耘：四川美术学院建筑艺术系副系主任  副教授 
尹元良：学科带头人   教授
李  勇：建筑学专业教研室主任   国家一级注册建筑师     副教授
郭晏麟：国家一级注册建筑师   高级工程师   讲 师
唐初旦：高级工程师、规划师   讲师
胡江渝：国家一级注册建筑师   讲师
邓  楠：建筑及景观设计师     讲师
魏  婷：建筑及景观设计师     讲师
王平妤：建筑及景观设计师     助教
周秋行：建筑及景观设计师     助教
霍慧霞：建筑设计师           助教

            在5月12号，一次很强的地震袭击了中国中部，造成了无数的死亡和重大的财产损失，Emergency Architects Foundation(EAF)提供技术性的资产评估，第一紧急援助和应急房建设。

  我们希望参与协助受灾者和以下的几个方面提供帮助：

l  资产和破坏评估

EAF已经是联合国居住组织资产评估的合作者，并且我们也有资产评估的软件。我们拥有很多的灾后资产评估的经验，可以很快地送我们的队伍进入灾区，培训当地的专家，和建立精确的人口需求统计数据图形。

l  发展适应性的应急房的建设和危险移民的解决方案。

l  规划受灾民众的应急房和学校重建。

EAF作为一个法国知名的公共组织，已经提供了多次灾难协助，包括洪水，海啸和多次的地震，比如：

l  资产评估和技术协助（法国）：索姆河2001，Gard2002 和2003。

l  资产评估和技术协助在2002年欧洲中部。

l  资产评估和技术协助在2004本格拉：和日内瓦联合国开发计划署一起进行评估和发展应急房计划。

l  资产评估和技术协助在2001法国AZF工厂化学爆炸之后。

l  资产评估和技术帮助在2002年阿富汗，2003年阿尔及利亚，土耳其和伊朗地震之后。

l  2004年的马达加斯加岛，Grenade岛，和海地的飓风。

l  在喀布尔建立了一个工作室培训年轻的专业人士和学生。

l  资产评估，紧急援助和重建东南亚，2004年12月印尼，斯蒂南卡海啸（规划重建经济工具，学校和住宅）

l  资产评估，培训和重建2005年10月巴基斯坦地震（规划学校重建）。

l  第一紧急协助和重建在2005年10月的印度尼西亚爪哇岛地震。

l  资产评估，第一紧急协助在2006年7月发生的泥巴嫩冲突。

l  资产评估，第一紧急协助在乍得湖地区帮助达尔富尔难民，包括从乍得湖地区转移难民（重建学校）。

各位：

     又跑了几个地方，把情况汇报一下。
     昨天***级余震时正在山边，有点吓人。余震这件事专家都不好说，加上又有疫情防治和堰塞湖问题，报名的学生还是暂不要来，等情况明朗些再说。独生子女，宝贝疙瘩，万一有什么我怕担待不起。大家热情很高，给我们很大的信心支持，名单都在，到时候会有事做的。
    关于重建我毫无经验，和谢英俊通过话，他的意思这事艰难复杂，十年八年，重建的事可能半年后才能真正上轨，急不来的。他发来了尿粪分流的图纸，看能不能用上，我们尽量想办法。和阪茂见了面，交换了意见，他正在做设计，由于中国的体制和日本不同，有些事现在说不清楚。他认为也不能等，做了再说。他准备先做一个实物拿过来，我也是这个看法，做总比不做好，也许有用。
    给一些领导联系了，回答基本一致：很感谢，但目前正在应急。重建和参与义务设计的事，过一阵一定考虑。因此报名参加义务设计的同仁可先做一些构想，实事来的时候效率会高些。
    作为建筑师，目前有些使不上劲。把朋友捐来的急需药品直接送到人手中，成了最有成就感的事。帐篷自不必说，过渡房多是由外地制作好，过来打了地坪就安装，速度极快，军事化。铁皮房当然免不了千篇一律或标准不高，不够通常所说的人性化标准，但目前尽快安置下来已经是最人性的了。各位建筑师做的设计也许目前插不进去，但可能会对插漏补缺，填补提升起作用。如果能汇同生产企业，直接有实物过来，当然能解决问题。
     说到重建就想到义务设计是建筑师的思维定势，那么这一阵子除了为永久性重建义务设计做准备，还能干些什么？其实我也不知道。请有经验的同仁动一动脑筋。如果有了什么想法，我们就去看看能不能操作。
先到此

刘家琨

2008.5.26